裁判書系統

111年度簡抗字第10號

抗  告  人  林大欽                                 

相  對  人  交通部公路總局新竹區監理所

代  表  人  吳季娟             

上列當事人間有關交通裁決等事件，抗告人不服中華民國111年12月30日本院111年度簡抗字第10號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

一、抗告駁回。

二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。

一、按「對於抗告法院之裁定，不得再為抗告。」行政訴訟法第267條第2項定有明文，亦為行政訴訟法第236條之2第4項簡易訴訟程序事件所準用。次按行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第442條規定可知，抗告人提起抗告逾抗告期間，或對不得抗告之裁定提起抗告者，原高等行政法院應以裁定駁回抗告。

二、本件係抗告人林大欽向臺灣苗栗地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟，經臺灣苗栗地方法院111年6月14日、同年7月6日以111年度簡字第5號行政訴訟裁定駁回抗告人之抗告。抗告人不服，於同年7月8、25日具狀經由臺灣苗栗地方法院提起抗告。經本院111年12月30日111年簡抗字第10號裁定（下稱前裁定）以抗告不合法而駁回抗告人之抗告。

三、經查，本件抗告人雖不服本院前裁定，提起抗告。惟前裁定係抗告法院所為之裁定，屬不得再為抗告之裁定。抗告人對之再為抗告，依前揭法律規定，自非合法，應予駁回。

四、本件抗告不合法，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　 年　　2　 月　  16    日

                  臺中高等行政法院第三庭

                        審判長法  官　陳  文  燦

                              法  官　黃  司  熒

                              法  官　張  鶴  齡   

　　　　　　　　　　　　　　　                 　

以上正本證明與原本無異。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　112　 年　　2　 月　   18    日

           　　　　　　　  　 書記官　黃  靜  華