111年度聲字第14號
聲 請 人
即 原 告 張福生
相 對 人
即 被 告 臺中市政府運動局
代 表 人 李昱叡
上列
當事人間因政府資訊公開事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣4,000元及自本裁定
送達相對人之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴
法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確
定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付
他造之計算書繕
本或影本及釋明費用額之證書。依第1項確定之訴訟費用額
，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」
行政訴訟法第104條
準用民事訴訟法第91條規定甚明。
二、本件
聲請人與相對人間因政府資訊公開事件，經本院以民國109年6月11日108年度訴字第316號判決：「
訴願決定及原處分均
撤銷。
被告就前項撤銷部分，應依本判決之
法律見解對原告申請案件作成
適法之處分。訴訟費用由被告負擔。」相對人不服，提起上訴，
嗣經最高行政法院以110年7月8日109年度上字第817號判決：「原判決廢棄，發回臺中高等行政法院。」本院於更審後復以111年3月3日110年度訴更一字第17號判決：「
訴願決定及原處分均撤銷。被告（即相對人）對於原告（即聲請人）民國108年8月6日之申請，應作成准予提供臺中市○○區公六公園慢速壘球場106年及107年收支決算報表及會計師查核報告書之
行政處分。本審及發回前上訴審訴訟費用均由被告負擔。」相對人不服，提起上訴，然相對人未於
上訴狀內提出委任
律師或得為
訴訟代理人者之委任狀，復未補提上訴理由書，經本院於111年4月26日裁定命其於收受送達後7日內補正，該裁定已於111年4月28日送達相對人之機關所在地，因未獲會晤相對人本人，由其受雇人代為收受，相對人逾期
迄未補正，其上訴自非合法，經本院於111年5月9日將其
上訴駁回而告確定。
三、經本院調卷審查結果，本件起訴時，聲請人已預納第一審
裁判費新臺幣（下同）4,000元；嗣相對人提起上訴時，亦已繳納上訴審訴訟費用6,000元在案，各有本院自行收納款項統一收據在卷
可稽。而本院
上開確定判決既
諭知本審及發回前上訴審訴訟費用均由相對人負擔，從而，本件相對人自應賠償聲請人於起訴時所預納之訴訟費用4,000元，
爰確定相對人應負擔之訴訟費用額為4,000元，並應加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 劉 錫 賢
法 官 楊 蕙 芬
法 官 林 靜 雯
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
書記官 黃 毓 臻