111年度聲字第23號
聲 請 人 王美心
上列
聲請人因與
相對人國立雲林科技大學間教師升等事件（本院110年度訴字第324號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下︰
主 文
理 由
一、
按「本法未規定者，
準用法院組織法及其他有關人事
法律之 規定。」為行政法院組織法第47條所規定。次按「
當事人及 依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得 於
開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音 或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可
與否之裁定。」 法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保 存辦法第8條第1項定有明文。從而，當事人及依法得聲請之 人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或 維護其法律上利益」之理由，由法院為許可與否之裁定。而 當事人所為之聲請雖未附理由，
惟其情形係可補正，行政法 院應定
期間先命補正（最高行政法院105年
度裁字第340號、 第
611號、
106年度裁字第1474號裁定意旨
參照）。
二、經查，聲請人因教師升等事件（本院110年度訴字第324號），聲請交付該事件於民國111年3月22日
暨同年5月6日法庭錄音光碟。惟聲請人提出聲請狀僅表示「為期明瞭開庭內容」等語，並未具體敘明有何程序違背或法院筆錄疏漏，必須透過法庭錄音光碟之交付，以主張或維護其法律上利益之理由，依
上開說明，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補正理由狀，
逾期不補正，即駁回其聲請，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 陳文燦
法 官 張鶴齡
法 官 黃司熒
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
書記官 詹靜宜