111年度聲重字第1號
聲 請 人 潘鴻淇
相 對 人 臺灣彰化地方檢察署
代 表 人 洪家原
上列
聲請人因與
相對人臺灣彰化地方檢察署間請求命為一定行為事件，對於本院中華民國110年度訴字第194號訴訟事件，聲請重新審理，本院裁定如下︰
主 文
一、聲請駁回。
理 由
一、
按「聲請重新審理不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」
行政訴訟法第287條定有明文。又依同法第284條第1項規定：「因
撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之
第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於
確定終局判決聲請重新審理。」可知，重新審理之聲請，必須由因行政法院所為撤銷或變更原處分或決定之確定判決，致權利受損，
惟因非可歸責於己之事由，而未參加該確定判決作成前訴訟程序之第三人為之，始屬合法。故行政訴訟之
當事人，如於其「自身案件」於法院判決確定後聲請重新審理，或對「非撤銷或變更之終局判決」聲請重新審理，均非合法，行政法院應依同法第287條規定，以裁定駁回。
二、聲請人雖對本院110年度訴字第194號請求命為一定行為之訴訟事件，聲請重新審理，惟聲請人為
上開訴訟事件之原告，並非因他人之行政訴訟判決確定後，認其權利受有損害之第三人而聲請重新審理之情形，顯與
前開聲請重新審理之要件不合。再者，本院110年度訴字第194號裁定並非「撤銷或變更原處分或決定之終局判決」，業經調閱該案卷宗審核
無訛，是依
上揭規定及說明，本件聲請人既係前訴訟程序之當事人而對之聲請重新審理，即屬不合法，應予駁回。又聲請人重新審理之聲請既不合法，其實體之主張自
無庸審究，
併予敘明。
三、據上論結，本件聲請為不合法，依行政訴訟法第287條、第
104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法官 劉錫賢
法官 楊嵎秀
法官 楊蕙芬
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起
抗告（須依對造人數附具
繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
書記官 林昱妏