111年度訴字第77號
原 告 歐國顯
歐國榮
陳甚
廖金紡
吳松山
詹順仁
歐國隆
程李月
吳曾錦屏
林庭伃（原名林淑淓）
林文聰
賴文賢
劉陳阿玉
王晴美
陳逸民
陳逸玲
廖林碧年
羅文聰
員林汽車客運股份有限公司
代 表 人 蔡冠宗
原 告 明善寺
代 表 人 釋德松
原 告 陳文宗
王文聰
共 同
複 代理 人 黃子懿 律師
被 告 內政部
代 表 人 徐國勇
訴訟代理人 許嘉紋
程珍惠
代 表 人 林明溱
南投縣竹山鎮公所路100號
代 表 人 陳東睦
主 文
南投縣政府、南投縣竹山鎮公所應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認其他
行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，
行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、查南投縣○○○○○○○○○○○○市計畫7號道路工程（含相關路口）（下稱
系爭工程），前報經臺灣省政府以民國77年8月25日七七府地四字第89747號函核准徵收南投縣竹山鎮中山段2地號等68筆土地，並附帶徵收其地上物，及以78年3月3日七八府地四字第17525號函核准徵收南投縣竹山鎮中山段927地號等2筆土地。
嗣因含上列原告在內共57人於1107年5月31日依土地徵收條例第49條第2項規定，向南投縣政府請求廢止徵收，經南投縣政府以107年8月30日府地權第1070194675號函復表示本案並無工程變更設計或興辦之事業改變、興辦事業計畫經
註銷、開發方式改變或取得方式改變，且無因
情事變更，致原徵收土地之全部或一部已無徵收之必要
等情形，審查結果不符合土地徵收條例第49條第2項應廢止徵收之要件，嗣再以107年9月30日府地權字第1070205486號函復如不服
上開函文結果可依土地徵收條例第50條第4項之規定向被告請求廢止徵收。原告等人
乃於107年10月9日向被告請求廢止徵收，嗣於109年12月18日以被告
迄未為准駁決定，依
訴願法第2條第1項規定逕提訴願，遭行政院以111年1月26日院臺訴字第1110162703號
訴願決定駁回，原告不服，提起本件行政訴訟。南投縣竹山鎮公所為系爭工程之需地機關，其對於案涉相關事實情況，顯較被告明瞭熟悉。又依
都市計畫法第4條之規定，南投縣○○○○市計畫之
主管機關，自有命其等輔助被告訴訟之必要，
爰依上開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 陳文燦
法 官 張鶴齡
法 官 黃司熒
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
書記官 詹靜宜