跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺中高等行政法院 高等庭 112 年度訴字第 155 號裁定
裁判日期:
民國 113 年 10 月 21 日
裁判案由:
低收入戶
臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
112年度訴字第155號
原      告  洪國源                                   
訴訟代理人  張智尊  律師
被      告  財政部臺北國稅局

代  表  人  吳蓮英             
訴訟代理人  鍾惠媚                                     

            李惠蓉             
上列當事人間低收入戶事件,中華民國113年10月15日本院112年度訴字第155號裁定原本及正本,應更正如下:
  主  文
本院上開裁定原本及正本關於理由欄二第1行所載「羅美蘭」,應更正為「洪美蘭」。
  理  由
一、依民事訴訟法第232條第1項規定,判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同。此項規定,依行政訴訟法第218條規定,於行政訴訟之裁判準用之。
二、本院前開裁定正本(及原本)有如主文所示之顯然錯誤,應予更正,故裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  10  月  21  日
                        審判長法官  蔡紹良
                              法官  陳怡君
                              法官  黃司熒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提起抗告(須依對造人數附具繕本)。
抗告時應委任律師為訴訟代理人,並提出委任書,但符合下列情形者,得例外不委任律師為訴訟代理人:
得不委任律師為訴訟代理人之情形
所需要件
㈠符合右列情形之一 者,得不委任律師 為訴訟代理人。
1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。
2.稅務行政事件,當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格
  。
3.專利行政事件,當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。
㈡非律師具有右列情形之一,經本案之行政法院認為適當者,亦得為訴訟代理人。
1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。
2.稅務行政事件,具備會計師資格。
3.專利行政事件,具備專利師資格或依法得為專利代理人。
4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時,其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。
是否符合㈠、㈡之情形,而得為強制律師代理之例外,當事人應於提起抗告或委任時釋明之,並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。
中  華  民  國  113  年  10  月  21  日
                              書記官 詹靜宜