112年度訴字第159號
上 訴 人
即 原 告 張旭琪
上列上訴人因與
被上訴人衛生福利部中央健康保險署間全民健康保險事件，上訴人對於中華民國112年11月15日本院112年度訴字第159號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、本件
上訴依行政訴訟法施行法第18條第1款後段規定，應
適用民國111年6月22日修正、112年8月15日施行後之行政訴訟法（下稱行政訴訟法）。
按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。次按依同法第49條之1第1項第2款、第3項第1款、第5項、第7項規定，高等行政法院管轄之
通常訴訟程序上訴事件，
當事人應委任
律師為
訴訟代理人；當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授，當事人得不委任律師為訴訟代理人。上訴人未依規定委任
訴訟代理人應先定
期間命補正；逾期未補正，亦未依行政訴訟法第49條之3
聲請行政法院為其選任律師為
訴訟代理人者，應以裁定駁回之。
二、查上訴人提起上訴，未據繳納
裁判費，亦未於
上訴狀內提出委任律師或前述得為
訴訟代理人者之委任狀，經本院於112年12月20日裁定命上訴人於裁定
送達後7日內補正，該裁定已於112年12月25日
送達，有
送達證書在卷
可稽。
惟上訴人逾期仍未補正繳納上訴
裁判費及補正合於程式之委任狀，有本院案件查詢單在卷
可參，依首開規定，其上訴自非合法，應予駁回，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
審判長法官 蔡紹良
法官 張鶴齡
法官 黃司熒
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起
抗告（須依對造人數附具
繕本）。
抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出
委任書，但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人：
| |
㈠符合右列情形之一 者，得不委任律師 為訴訟代理人。 | 1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2. 稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格 。 3. 專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人。 | 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為 強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 詹靜宜