112年度訴字第313號
上 訴 人
即 原 告 洪秝蓉
上列上訴人因與被上訴人臺中市太平地政事務所間有關土地事務事件，對於中華民國114年8月1日本院112年度訴字第313號判決，提起上訴，本院裁定如下：
一、
按提起
上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。查本件
上訴，依行政訴訟法第98條之2第1項規定，按同法第98條第2項金額，加徵
裁判費二分之一，合計為新臺幣6,000元。
二、次按行政訴訟法第49條之1第1項第2款、第3項、第4項、第5項、第7項規定：「（第1項）下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，
當事人應
委任律師為
訴訟代理人：……二、高等行政法院管轄之
通常訴訟程序上訴事件。……（第3項）第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不
委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其
代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部
審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。二、
稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。三、
專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資格。（第4項）第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為
適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。（第5項）前2項情形，應於提起或
委任時釋明之。……（第7項）原告、
上訴人、
聲請人或
抗告人未依第1項至第4項規定
委任訴訟代理人，或雖依第4項規定
委任，行政法院認為不適當者，應先定
期間命
補正。逾期未
補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」
三、本件
上訴人對於民國114年8月1日本院
112年度訴字第313號判決提起
上訴，然未依規定提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀並釋明之，亦未據繳納上訴裁判費。
茲命上訴人於收受本裁定送達後7日內補正
上開事項，逾期不補繳、不
補正即駁回
上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
審判長法官 蔡紹良
法官 林學晴
法官 陳怡君
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
書記官 許騰云