跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺中高等行政法院 高等庭 113 年度交上再字第 7 號裁定
裁判日期:
民國 113 年 06 月 25 日
裁判案由:
交通裁決
臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
113年度交上再字第7號
再 審原 告  林松德                                     

再 審被 告  臺中市交通事件裁決處

代  表  人  黃士哲             
再 審被 告  交通部公路局臺中區監理所

代  表  人  楊聰賢             
上列當事人間交通裁決事件,再審原告對於中華民國113年5月20日本院113年度交上字第29號判決,本於行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款事由,提起再審之訴,本院裁定如下:
    主  文
本件移送於本院地方行政訴訟庭。
    理 由
一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按,行政訴訟法第275條規定:「(第1項)再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。(第2項)對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者,專屬上級行政法院合併管轄之。(第3項)對於上訴審行政法院之判決,本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者,雖有前2項之情形,仍專屬原第一審行政法院管轄。」從而,對於本院高等行政訴訟庭所為交通裁決事件之上訴審行政法院判決,本於行政訴訟法第273條第1項第9款至第14款事由提起再審之訴者,仍專屬原第一審行政法院即本院地方行政訴訟庭管轄。
二、查再審原告對於113年5月20日本院高等行政訴訟庭113年度交上字第29號判決,本於行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款事由,提起之本件再審之訴,依行政訴訟法第275條第3項規定,專屬本院地方行政訴訟庭管轄,再審原告誤向無管轄權之本院高等行政訴訟庭提起,爰依前揭規定,將本件裁定移送本院地方行政訴訟庭。  
中  華  民  國  113  年  6   月  25  日
                        審判長法官  沈  應  南
                              法官  林  靜  雯
                  法官  楊  蕙  芬     
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中  華  民  國  113  年  6   月  25  日
                              書記官 許  巧  慧