113年度他字第3號
原 告 楊志明
上列原告因與被告雲林縣政府間有關農業事務事件（本院112年度訴更一字第17號），本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下： 主 文
原告應向本院繳納進行訴訟之必要費用新臺幣1,200元。
理 由
依行政訴訟法第98條第1項前段規定：「訴訟費用指
裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之
當事人負擔。」第100條第2項規定：「進行訴訟之必要費用，審判長得定期命當事人預納。逾期未納者，由國庫墊付，並於判決確定後，依職權裁定，向應負擔訴訟費用之人
徵收之。」
所謂進行訴訟之必要費用，包括證人的日費、旅費，行政訴訟法第98條之6第1項第2款亦有明定。本件原告與被告雲林縣政府間有關農業事務事件，前經本院112年度訴更一字第17號裁定駁回後，原告提起
抗告，復經最高行政法院112年度抗字第441號裁定駁回抗告，並於113年1月25日確定在案，有本院前案查詢表
可參（見本院卷第13頁）。經核，本院112年度訴更一字第17號有關農業事務事件訴訟進行中，曾依職權通知證人陳永隆到庭作證，證人日旅費共計新臺幣（下同）1,200元，已由國庫墊付，有本院高等行政訴訟庭報到單、本院收受案款通知及行政訴訟事件證人
鑑定人日費旅費申請書兼領據附卷
可稽（見
本院112年度訴更
一字第17號本院卷第169頁、第185-187頁)。
上開證人日旅費，依首開規定，向應負擔訴訟費用之人即敗訴之原告徵收之，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
審判長法官 劉錫賢
法官 楊蕙芬
法官 林靜雯
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具
繕本）。
抗告時應委任
律師為
訴訟代理人，並提出
委任書，但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人：
| |
㈠符合右列情形之一 者，得不委任律師 為訴訟代理人。 | 1.當事人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2. 稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格 。 3. 專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為 適當者，亦得為訴訟代理人。 | 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為 強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
書記官 黃毓臻