跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺中高等行政法院 高等庭 113 年度簡抗再字第 11 號裁定
裁判日期:
民國 114 年 01 月 21 日
裁判案由:
地價稅
臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
113年度簡抗再字第11號
聲  請  人  陳妙光                                     

相  對  人  苗栗縣政府稅務局

代  表  人  蔡佳慧             
上列當事人間地價稅事件,聲請人對於中華民國113年11月21日本院113年度簡抗再字第6號裁定,聲請再審,本院裁定如下:
    主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
    理 由 
一、按行政訴訟法第276條第4項本文及第5項規定:「(第4項)再審之訴自判決確定時起,如已逾5年者,不得提起。……(第5項)對於再審確定判決不服,復提起再審之訴者,前項所定期間,自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者,自該再審判決確定時起算。」第278條第1項規定:「再審之訴不合法者,行政法院應以裁定駁回之。」第283條規定:「裁定已經確定,而有第273條之情形者,得準用本編之規定,聲請再審。」足見當事人對於確定裁定主張有行政訴訟法第273條之情形者,固得準用行政訴訟法第五編再審程序之規定,聲請再審,但如自原裁判確定時起算,已逾5年者不得提起,否則,行政法院應以裁定駁回之。
二、本件聲請人前因地價稅事件,循序提起行政訴訟,經改制前臺灣苗栗地方法院民國105年度簡字第12號行政訴訟判決(下稱原判決)駁回其訴,復據本院106年度簡上字第29號裁定(下稱原裁定)駁回其上訴確定後,聲請人曾先後多次聲請再審,均經本院分別裁判駁回在案。茲聲請人又對本院最近一次即113年度簡抗再字第6號再審裁定以有行政訴訟法第273條第1項第1款規定之事由聲請再審。經查原判決係經本院於106年8月14日以原裁定駁回上訴確定,有本院索引卡查詢表在卷可稽(見本院卷第63頁序號28),則聲請人於113年12月3日聲請本件再審,有行政訴訟再審狀所蓋本院收文戳章1枚可憑(見本院卷第11頁),回溯計至原判決確定時,明顯已逾5年期間,依前開規定及說明,顯不合法,自為法所不許。
三、結論:本件聲請不合法,應予駁回。
中  華  民  國  114  年  1   月  21  日
                        審判長法官  蔡 紹 良
                              法官  黃 司 熒
                              法官  陳 怡 君
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中  華  民  國  114  年  1   月  21  日
                              書記官 杜 秀 君