113年度簡抗再字第6號
聲 請 人 陳妙光
相 對 人 苗栗縣政府稅務局
代 表 人 蔡佳慧
上列
當事人間因
地價稅事件，
聲請人對於中華民國113年6月28日本院113年度簡抗再字第3號裁定，
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
理 由
一、
再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定
期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。
上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審
準用之。
二、經查:
(一)本件聲請人因地價稅事件，循序提起行政訴訟，前經臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）105年度簡字第12號行政訴訟判決駁回（下稱原確定判決），並經本院106年度簡上字第29號裁定駁回其上訴而確定。
嗣聲請人對於原確定判決提起再審之訴，經苗栗地院110年度聲再更一字第1號行政訴訟裁定駁回，聲請人不服提起
抗告，復經本院110簡抗字第8號裁定駁回確定。聲請人再不服，先後多次聲請再審，均經本院分別裁判駁回在案。
茲聲請人復對最近一次即本院原確定裁定聲請再審。
(二)本院係於106年8月14日作成106年度簡上字第29號裁定，並確定在案，有本院前案查詢表
可稽（本院卷第27頁）。聲請人於113年7月10日（本院收文日）提起本件再審聲請，距本院106年度簡上字第29號確定裁定確定時，顯已逾5年，且本件亦非以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由，依
前開規定，其聲請為不合法，應予駁回。又當事人就同一事件對於法院所為歷次裁判聲請再審，必須其對最近一次之裁判具有再審理由者，始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由，本件聲請人對最近一次再審確定裁定所為再審聲請既不合法，自
無庸審究其前歷次裁判有無再審理由，
併此指明。
三、據上論結，本件聲請為不合法，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
審判長法官 劉錫賢
法官 林靜雯
法官 郭書豪
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
書記官 林昱妏