113年度訴字第103號
原 告 謝泉煌
上列當事人有關農業事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下： 主 文
一、原告之訴駁回。
理 由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」分別為行政訴訟法第98條第2項前段及第100條第1項之規定。 二、查原告起訴，未據繳納裁判費新臺幣4,000元，經本院於民國113年4月19日以裁定命其於裁定送達後7日內補正，該裁定已於113年4月23日送達原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第91頁）。原告迄今仍未繳納本件裁判費，有本院行政訴訟案件查詢單附卷可佐（見本院卷第93頁），其訴為不合法，應予駁回。 中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
審判長法官 沈 應 南
法官 張 鶴 齡
法官 楊 蕙 芬
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具
繕本）。
抗告時應委任
律師為
訴訟代理人，並提出
委任書，但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人：
| |
㈠符合右列情形之一 者，得不委任律師 為訴訟代理人。 | 1.當事人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2. 稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格 。 3. 專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為 適當者，亦得為訴訟代理人。 | 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為 強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
書記官 許 巧 慧