113年度訴字第142號
原 告 楊玉理
被 告 臺中市政府
代 表 人 盧秀燕
一、
按行政訴訟法第49條之1第1項第1款、第2項、第3項第1款、第4項第1款、第5項、第7項規定：「（第1項）下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人：一、高等行政法院管轄之……土地爭議之第一審
通常訴訟程序事件……。（第2項）……。前項第1款之事件範圍由司法院以命令定之。（第3項）第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其
代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部
審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。……（第4項）第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為
適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。（第5項）前2項情形，應於提起或委任時釋明之。……（第7項）原告、上訴人、
聲請人或
抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定
期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」次按司法院依行政訴訟法第49條之1第2項授權訂定之「行政訴訟法第49條之1第1項第1款
強制律師代理事件適用範圍辦法」第3條第8款第2目規定：「下列土地爭議之訴訟事件，當事人在高等行政法院第一審通常訴訟程序，應委任律師為訴訟代理人：……八、平均地權條例……㈡有關市地重劃
主管機關核准、
核定或重劃分配結果之爭議事件。」
二、經查，原告因不服市地重劃之重劃分配結果提起本件訴訟，依
上開規定應委任律師為訴訟代理人，
惟未據原告依
前揭規定提出委任律師
或前述得為訴訟代理人
者之委任狀並為相關釋明。
三、
茲命原告於收受本裁定
送達後7日內補正委任狀，
逾期不補正即駁回其起訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
審判長法官 蔡紹良
法官 張鶴齡
法官 黃司熒
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書記官 詹靜宜