113年度訴字第171號
上 訴 人 蔡千鶴
上列上訴人因與被上訴人臺中市政府都市發展局間指定建築線事件，上訴人對於中華民國114年4月23日本院113年度訴字第171號判決，提起上訴，本院裁定如下：
一、
按提起
上訴應依行政訴訟法第98條之2、第98條第2項規定，繳納
裁判費新臺幣6,000元，此為必須具備之程式，未據
上訴人繳納。
二、又依行政訴訟法第49條之1第1項第3款規定，向最高行政法院提起之事件及其程序進行中所生之其他事件，
當事人應委任
律師為
訴訟代理人；同條第3項第1款規定：「第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為
訴訟代理人：一、當事人或其
代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部
審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。……」第4項第1款規定：「第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為
適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格……」第5項規定：「前2項情形，應於提起或委任時釋明之。」第7項規定：「原告、
上訴人、
聲請人或
抗告人未依第1項至第4項規定委任
訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定
期間命
補正。逾期未
補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」本件亦未據
上訴人提出委任律師或前述得為
訴訟代理人者之委任狀及為相關釋明。
三、
茲命上訴人於收受本裁定
送達後7日內補繳裁判費及補正委任狀，委任非律師者並應為必要之釋明，
逾期不補正者，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
審判長法官 蔡紹良
法官 陳怡君
法官 黃司熒
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書記官 詹靜宜