跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺中高等行政法院 高等庭 113 年度訴字第 177 號裁定
裁判日期:
民國 113 年 08 月 21 日
裁判案由:
巷道爭議
臺中高等行政法裁定
高等行政訴訟庭第二庭
113年度訴字第177號
原      告  李源卿                                 
            李淑惠             
            李信雄             
            李光盛                                 
            李錫鑫                                     
            李名立                                     

            李維助                                     

            李信男                                   
被      告  南投縣政府                             
代  表  人  許淑華             
訴訟代理人  黃乙穎             
            許慈育             
參  加  人  東宏工程顧問有限公司


代  表  人  洪雅萍             
上列當事人間巷道爭議事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下︰
  主  文
東宏工程顧問有限公司應獨立參加本件訴訟。
    理  由
一、行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人東宏工程顧問有限公司因○○縣○○鎮○○○段(下同)805地號土地之建築需要,於民國112年9月18日向被告申請將原告所有795地號土地(重測前為將軍段656地號,下稱系爭土地)於坐落○○縣○○鎮○○路部分指定建築線。經被告於112年10月6日邀集申請人及相鄰土地所有權人辦理現場會勘後,續以113年1月23日府建管字第00000000000號公告(下稱系爭公告)認定系爭土地之部分土地符合南投縣建築管理自治條例第16條第1項第2款及第3款規定之現有巷道(下稱系爭巷道)。原告不服系爭公告,提起訴願,經內政部以113年4月29日臺內法字第0000000000號訴願決定書駁回。原告仍不服,遂提起本件行政訴訟。  
三、經查,本件訴訟之結果,攸關系爭巷道是否為現有巷道之認定,倘原告之訴為有理由,將影響參加人之權利或法律上之利益,自有依職權命其獨立參加訴訟之必要。又本件業於113年8月20日行準備程序1次,將於同年9月13日上午10時至現場行勘驗程序,當事人(含參加人)均應到場。裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  8   月  21  日
                        審判長法官  劉錫賢
                              法官  林靜雯
                              法官  楊蕙芬
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告
中  華  民  國  113  年  8   月  22  日
                              書記官 蔡逸媚