114年度停字第3號
聲 請 人 Nedspice Processing Vietnam Ltd.
代 表 人 Alphons J J.M. van Gulick
劉秉森 律師
相 對 人 臺中市食品藥物安全處
代 表 人 傅瓊慧
上列
聲請人因與
相對人間聲請
停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
理 由
㈠聲請人雖非相對人民國113年12月26日中市衛食產字第0000000000號函（下稱原處分）之受處分人，但原處分已造成聲請人之
財產權及商譽直接侵害，聲請人實具有
法律上之利害關係，並已提起
訴願，並於訴願書詳為說明聲請人之利害關係情形，自得
聲請停止執行。
㈡聲請人係國際知名香料製造商Nedspice 之越南子公司，產 製過程嚴格遵循歐盟食品安全法規，其所製造之黑胡椒碎 （下稱
系爭產品）多次自行檢驗均未檢出蘇丹色素4號，卻 經衛生福利部食品藥物管理署（下稱衛福部食藥署）至綠 吔實業有限公司（下稱綠吔公司）抽驗，檢出含有蘇丹色 素4號，並經原處分命綠吔公司銷毀之，原處分不僅造成聲 請人財產上巨大損失，亦造成聲請人商譽嚴重減損。且若 系爭產品一經銷毀，聲請人即無法透過複驗等手段證明我 國
主管機關之檢驗程序及結果存有不正確性，從而導致聲 請人商譽受有終局不可回復之損害。
㈢再者，針對此次驗出蘇丹色素4號一事，衛福部食藥署亦已 同步針對聲請人所生產之所有農產品停止輸出查驗申請， 形同於禁絕聲請人之產品進入我國市場，同時對聲請人之 財產權及營業自由造成巨大損失。又停止執行急迫性之判 斷方式，與難以回復之損害具有連動關係，亦即處分一旦 執行，所生之後果過於重大，此時即生處分須停止執行之 急迫性。本案聲請人因原處分之執行，所受之商譽損失將 終局不得透過重新檢驗系爭產品而回復，自有其急迫性。
二、經查原處分於聲請人聲請本院裁定停止執行後，
業據相對人於114年2月11日以中市衛食產字第0000000000號函
撤銷在案，有
上開相對人函文在卷
可稽（見本院卷第121頁）。則原處分既經相對人自行撤銷而失其失效力，聲請人自無聲請停止執行之實益，其聲請為無理由，自應予駁回。
三、結論：本件聲請為無理由。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
審判長法官 蔡 紹 良
法官 黃 司 熒
法官 陳 怡 君
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起
抗告（須依對造人數附具
繕本）。
抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出
委任書，但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人：
| |
㈠符合右列情形之一 者，得不委任律師 為訴訟代理人。 | 1. 當事人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2. 稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格 。 3. 專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為 適當者，亦得為訴訟代理人。 | 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為 強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
書記官 黃 靜 華