114年度救字第2號
聲 請 人 陳彥賓
上列
聲請人因本院114年度訴字第35號有關刑事等事件，聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
理 由
一、行政訴訟法第101條規定：「
當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予
訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」第102條第2項、第3項規定：「……（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」可知，聲請
訴訟救助，必須應同時符合「無資力」及「非顯無勝訴之望」兩項要件，始能
予以准許。而所謂無資力，則係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用而言（最高行政法院111年度抗字第106號裁定意旨
參照）。又
法律扶助法第63條規定：「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請
訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予
訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」而關於無資力支出訴訟費用之事由，依行政訴訟法第176條
準用民事訴訟法第284條規定，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。
二、聲請意旨
略以:聲請人因被逼迫自白遭判刑……
云云，請行政法院調查事實真相，為此
聲請訴訟救助。
三、經查
(一)聲請人因有關刑事等事件提起行政訴訟，經本院114年度訴字第35號受理，聲請人併聲請訴訟救助。
(二)聲請人聲請訴訟救助，並未提出相關資料釋明，即難認聲請人目前有何因窘於生活且缺乏經濟上信用，致無資力支出訴訟費用之情事。
(三)經本院
依職權向財團法人法律扶助基金會臺中分會查詢結果，該會函復略以:本件聲請人向本分會提出法律扶助之申請事件，經審查評議後，認依申請人陳述及所提資料，顯無理由，故依法律扶助法第15條第1項，駁回聲請。此有該分會民國114年2月21日法扶中字第0000000000號函
可稽（本院卷第19頁）。
(四)綜上，
堪認本件無應准予訴訟救助之情事，聲請人聲請訴訟救助，於法未合，應予駁回。四、結論：聲請為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
審判長法官 劉錫賢
法官 林靜雯
法官 郭書豪
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起
抗告（須依對造人數附具
繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
書記官 林昱妏