114年度聲字第7號
聲 請 人 農業部林業及自然保育署南投分署
代 表 人 李政賢
相 對 人 林秀香
上列
當事人間承租國有土地事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔
並向聲請人支付之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬伍仟元，及自本裁定
送達相對人之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按行政訴訟法第104條
準用民事訴訟法第91條規定：「（第1項）法院未於
訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。（第2項）聲請確定
訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付
他造之計算書
繕本或影本及釋明費用額之證書。（第3項）依第1項及其他裁判確定之
訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」次按行政訴訟法第98條第1項本文規定：「
訴訟費用指
裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。…。」
第49條之1第1項第3款規定：「 下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人：……三、向最高行政法院提起之事件。」第307條之1準用民事訴訟法第474條第3項規定：「被上訴人委任訴訟代理人時，準用第466條之1第1項至第3項、第466條之2第1項及第466條之3之規定。」又司法院依行政訴訟法第98條之8第2項規定授權所訂定「行政訴訟事件律師酬金列為訴訟費用之支給標準」第3條第1項規定：「律師酬金，由行政法院或審判長依聲請或依職權酌定其數額。」準此，最高行政法院為法律審，無論上訴人或被上訴人委任律師為其訴訟代理人，均為維護其權益所必要，其委任律師之酬金亦為訴訟費用之一部，其數額則由最高行政法院依聲請或依職權裁定之。
二、查相對人前因承租國有土地事件對聲請人提起行政訴訟，經本院112年度訴字第54號判決
諭知：「一、原告之訴駁回。二、
訴訟費用由原告負擔。（按：原告即
相對人）」
相對人不服提起上訴，聲請人於上訴審委任律師為訴訟代理人，
嗣經最高行政法院於民國113年8月22日以113年度上字第254號裁定：「一、
上訴駁回。二、上訴審
訴訟費用由上訴人（按：即
相對人）負擔。」確定在案。最高行政法院復以114年度聲字第4號裁定
核定聲請人於上訴審委任律師為訴訟代理人之律師酬金為新臺幣（下同）2萬5千元，有
上開判決及裁定在卷
可稽。
三、經核聲請人就本件行政訴訟所支出之訴訟費用計為上開律師酬金2萬5千元，
相對人自應負擔並向聲請人支付此部分之
訴訟費用額。
爰准依聲請人之聲請，確定
相對人應負擔之
訴訟費用額為如主文所示金額，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
審判長法官 蔡紹良
法官 陳怡君
法官 黃司熒
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起
抗告（須依對造人數附具繕本）。
抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出
委任書，但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人：
| |
㈠符合右列情形之一 者，得不委任律師 為訴訟代理人。 | 1.當事人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2. 稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格 。 3. 專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為 適當者，亦得為訴訟代理人。 | 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為 強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
書記官 詹靜宜