跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺中高等行政法院 高等庭 114 年度訴字第 230 號裁定
裁判日期:
民國 114 年 12 月 17 日
裁判案由:
停聘
臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
114年度訴字第230號
原      告  廖文彥                                   
訴訟代理人  李漢鑫  律師
被      告  雲林縣立西螺國民中學


代  表  人  林彩玲             
訴訟代理人  謝裕瑾             
輔助參加人  雲林縣政府                                                                                         
上列原告與被告間停聘事件,本院裁定如下:
    主 文
雲林縣政府應輔助參加本件被告之訴訟。
    理 由 
一、按行政訴訟法第44條第1項規定:「行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者,得命其參加訴訟。」
二、本件原告為被告專任教師,因被檢舉涉有體罰學生之情事,循序完成調查報告後,嗣經雲林縣政府將該案件逕行提交所設教師專業審查委員會(下稱專審會)於113年11月27日召開會議審議決議,改依教師法第18條第1項予以原告終局停聘3年,並函復被告應依該專審會會議決議辦理。被告接悉後乃據以決定予以原告終局停聘3年,報經雲林縣政府114年1月23日府教學一字第1142408689號函核准後,以114年2月3日西中人字第1140000397A號函(下稱114年2月3日函)對原告為終局停聘3年之意思表示,原告不服,遂提起本件行政訴訟。
三、經核被告係因原告經雲林縣政府專審會審議決議依教師法第18條第1項予以原告終局停聘3年,被告再據以對原告為意思表示,則雲林縣政府就專審會決議本件原告應予停聘3年之相關程序與實體事項較為明瞭熟悉,自有命其輔助被告訴訟之必要,爰裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  12  月  17  日
                        審判長法官  蔡 紹 良
                              法官  林 學 晴 
                              法官  陳 怡 君
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中  華  民  國  114  年  12  月  17  日
                              書記官  杜 秀 君