114年度訴字第41號
原 告 李增賢
李耀煌
李遠明
上三人共同
被 告 財政部國有財產署中區分署
代 表 人 卓翠雲
訴訟代理人 楊榮富 律師
主 文
理 由
一、
按民事
訴訟法第170條規定：「當事人喪失
訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，
訴訟程序在有法定代理人或取得
訴訟能力之本人
承受其
訴訟以前當然停止。」第177條第3項規定：「
訴訟程序於裁判
送達後當然停止者，其
承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」上述規定依行政
訴訟法第186條規定，於行政
訴訟準用之。又
訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事
訴訟法第177條第3項規定，當事人
承受訴訟的聲明，尚且應由為裁判的原法院裁定，則
訴訟程序於裁判送達前，發生當然停止的原因，
承受訴訟的聲明，尤應由為裁判的原法院裁定之，是為當然的解釋。
二、本件於民國114年8月21日裁定，被告
代表人於114年7月6日已由趙子賢變更為卓翠雲，現被告新任代表人檢附財政部派令具狀聲明
承受訴訟，依前述
法律規定及說明，裁定命卓翠雲為被告之
承受訴訟人，續行
訴訟。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
審判長法官 蔡紹良
法官 陳怡君
法官 林學晴
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起
抗告（須依對造人數附具
繕本）。
抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出
委任書，但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人：
| |
㈠符合右列情形之一 者，得不委任律師 為訴訟代理人。 | 1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2. 稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格 。 3. 專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為 適當者，亦得為訴訟代理人。 | 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為 強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 詹靜宜