臺中高等
行政法院
裁定 八十九年度簡字第二五四五號
原 告 勞工保險局
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 陳鴻謀
律師
右原告與
被告楊毓書即益新企業社間因請求給付保險費事件，提起
行政訴訟，本院裁
定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按原告之訴，不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第一百零
七條第一項第十款定有明文。又公法上金錢給付義務，如
法律已有規定，得逕由
主管機關移送執行者，自無須向高等行政法院起訴取得
執行名義之必要。況依民
國八十七年十一月十一日修正公布之
行政執行法第十一條第一項規定：「
義務人
依法令或本於法令之
行政處分或法院之裁定，負有公法上金錢給付義務，有下列
情形之一，逾期不履行，經主管機關移送者，由行政執行處就義務人之財產執行
之：一、其處分書或裁定書定有履行
期間或有法定履行期間者。二、其處分書或
裁定書未定履行期間，經以書面限期
催告履行者。三、依法令負有義務，經以書
面通知限期履行者。」
上開修正條文，已由行政院以命令定自九十年一月一日起
施行。
二、本件關於
滯納金部分，雖未再訂有履行期間，
惟原告已以書面限期繳納，該限期
繳納之書面通知書，自符合修正
行政執行法第十一條第一項第三款之規定。本件
原告可依
前揭修正行政執行法第十一條第一項第三款規定，移送該管行政執行處
逕為執行，無須向本院起訴請求判命被告為給付，再行取得執行名義之必要。其
提起本件訴訟欠缺權利保護之必要，自亦不具提起行政訴訟之要件。從而，本件
揆諸首揭規定及說明為不合法，應以裁定駁回。
三、依行政訴訟法第二百三十六條、第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民
事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
臺 中 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
法 官 林秋華
右
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於
送達後十日內，以本訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者，始
得向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，經最高行政法院許可，否則不得抗告；如於本
裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附
繕本）
。提起抗告應繳納送達用雙掛號郵票拾份（每份參拾肆元）。
中 華 民 國 九十 年 三 月 二 日
法院書記官 杜秀君