臺中高等
行政法院
裁定 八十九年度訴字第三四七號
原 告 甲○○
代 表 人 乙○○
右
當事人間因
地上權登記事件，原告對
被告機關八十九年九月二十八日所為
調處之
行
政處分提起
行政訴訟，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，
予以駁回，認其權利或
法律上之
利益受違法損害者，經依
訴願程序後，得向高等行政法院提起請求該機關應為特
定內容之行政處分之訴訟，行政訴訟法第五條第二項定有明文。此種課以義務訴
訟之提起，須以經過訴願為其前提，其未經過訴願程序，遽行提起行政訴訟，自
非法之所許，此觀
上開條文自明。
二、本件原告因請求地上權登記事件，具狀提起行政訴訟略謂：其父操行中自民國（
下同）四十六年任職台灣省政府民政廳時，獲配南投縣中興新村光榮北路四街六
號公有眷舍一棟，
嗣原告在該眷舍後之公有土地南投市○○段○○○號土地（面
積三九二、一一五平方公尺）上加蓋私有建物五○．三六平方公尺，占有使用。
其父於七十五年過世，原告繼承取得上開建物之所有權，並於同日依民法第八百
三十二條為該建物所占有國有土地之地上權人，
迨時效滿十年後，於八十九年四
月十日向被告申請就該上開土地應有部分三九二一一五分之五○三六，以時效取
得為原因，登記取得地上權。嗣被告依法公告，該地之管理機關台灣省政府於法
定
期間內異議，被告依土地法第五十九條予以調處，最後調處之結果為：原告主
張
系爭時效取得地上權不予登記。被告上開違法裁處損害原告之利益，
爰訴請判
決
撤銷原裁處，並命被告應對原告所申請之南投市○○段○○號三九二一一五分
之五○三六土地時效取得地上權案予以登記等語。
三、原告上開聲明係屬課以義務訴訟，
揆諸首揭規定，應先經訴願程序為前提，本件
原告曾提起訴願，嗣又撤回訴願，有公務電話紀錄乙紙在卷
可稽，
是以本件仍未
踐行訴願程序，依首開說明，其起訴難認為合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十三 日
臺中高等行政法院第 三 庭
審 判 長 法 官 王 茂 修
法 官 莊 金 昌
法 官 許 金 釵
右
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內以書狀敘述理由，經由本院向最高行政法院
提起
抗告（應依對造人數提出
繕本）。
提起抗告應預繳
送達用雙掛號郵票拾份（每份三十四元）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十三 日
法 院 書 記 官 李 孟 純