臺灣臺中地方法院
行政訴訟裁定 107年度全字第11號
聲 請 人 光禮貿易有限公司
代 表 人 劉大森
相 對 人 臺中市交通事件裁決處
代 表 人 黃士哲
上列
聲請人因與相對人間聲請定暫時狀態處分事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按行政訴訟法第298條第2項規定：「於爭執之
公法上法律關
係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，
得聲請為定暫時狀態之處分。」準此，聲請定暫時狀態之處
分，須聲請人與相對人間因公法上
法律關係發生爭執，且為
防止發生重大之損害或避免急迫之危險，而有必要之情形，
始得以定暫時狀態處分方式為暫時規制。
二、本件聲請意旨
略以：聲請人因未領用牌照行駛之
交通違規，
經臺中高等
行政法院107年度交上字第31號確定判決，致其
所有之賓士轎車，車身號碼WDDUG8CB1FA182258因
沒入而將
遭拍賣或銷毀之危險，因聲請人
業已聲請
大法官釋憲，
系爭
車輛如經銷毀，即難以金錢回復等語。
三、然查本件聲請意旨係為阻止上述確定判決之「執行」效力，
本件聲請人與相對人間之爭議業經判決確定，並非尚在審理
中而有暫時維持現狀之必要。又上述確定判決具有執行力，
倘無
行政執行法
停止執行之要件，自難另以聲請定暫時狀態
之保全裁定，阻止
確定終局判決之執行效力。至於原告
所稱
業經聲請釋憲，
倘若得獲救濟，聲請人自得請求金錢賠償，
並無定暫時狀態之必要。
四、
綜上所述，本件聲請人聲請定暫時狀態之
假處分，核與行政
訴訟法第298條第2項所定要件不符，應予裁定駁回。
五、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
行政訴訟庭法 官 張升星
以上
正本證明與原本無異
如不服本裁定應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 莊金屏