臺灣臺中地方法院
行政訴訟裁定 107年度聲字第2號
聲 請 人 金石砂石股份有限公司
代 表 人 何金鐘
訴訟代理人 劉佳田
律師
訴訟代理人 莊永頡律師
相 對 人 臺中市政府
代 表 人 林佳龍
訴訟代理人 臧秉琪
蔡禕哲
上列
聲請人與相對人間聲請保全證據事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按「保全證據之聲請，在起訴後，向受訴之
行政法院為之；
在起訴前，向受訊問人住居所地或證物所在地之地方法院法
院為之（第1項）。遇有急迫之情形，於起訴後，亦得項前
項地方法院行政訴訟庭聲請保全證據（第2項）」。次按「
證據有滅失或礙難使用
之虞，或經
他造同意者，得向法院聲
請保全；就確定事、物之現狀有
法律上利益並有必要時，亦
得聲請為鑑定、
勘驗或保全書證。」「保全證據之聲請，應
表明下列各款事項：一、他造
當事人，如不能指定他造當事
人者，其不能指定之理由。二、應保全之證據。三、依該證
據應證之事實。四、應保全證據之理由。前項第1款及第4款
之理由，應釋明之。」行政訴訟法第175條、第176條，民事
訴訟法第368條第1項、第370條之規定。
二、本件聲請人聲請就其所有之建築
改良物、營業損失、動力機
具、生產原料、經營設備等權利，因內政部及臺中市○○○
○○道○號臺中環線豐原潭子建設計劃工程，徵○○○區○
○段等191筆土地地上改良物（含聲請人地上改良物），並
且通知聲請人應受領之補償費如下：（一）合法部分1293萬
6730元（二）非合法部分637萬55065元
等情，聲請人因認其
補償費估價偏低，聲請人先後提出復議書三次，然而交通部
高速公路局第二新建工程處於107年6月5日以二用字
0000000000號函知「本工程訂於107年6月28日進場施工，請
貴公司即刻停止進料並運離砂石原料、成品及搬遷機械設備
，以免權益受損」等語，勢必造成地上物、機械設備之損壞
，將來聲請人提起給付之訴時，恐無法舉證，因此有聲請證
據保全，囑託臺灣省機械技師公會鑑定之必要。經本院訊問
相對人是否同意聲請人本件證據保全，經相對人表示本件補
償復議程序聲請人即已提出由臺灣省機械技師公會鑑定之估
價報告，並經聲請人
自承無訛。
揆諸上開說明，保全證據必
須符合「證據有滅失或礙難使用之虞」或「經他造同意」之
法定要件，本件聲請人聲請證據保全之請求，既經聲請人自
行委託臺灣省機械技師公會鑑定完成，則其證據保全之標的
即無「滅失或礙難使用之虞」，復未經相對人同意，本件聲
請意旨核與
首揭法條要件不符，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
行政訴訟庭 法 官 張升星
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向
本院提出
抗告狀（須按他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
書記官 莊金屏