臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中簡字第2021號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 顧景陽
陳宗鵬
上列被告因
贓物等案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（100年
度偵字第12592號），本院判決如下：
主 文
顧景陽竊盜，處
拘役貳拾伍日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
陳宗鵬
故買贓物，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實
一、顧景陽於民國100年3月26日下午5時50分許，騎車牌號碼000
-000號重機車，行經臺中市○○區○○路○○○號前時，因見
臺中市政府所有之鐵製水溝蓋1塊置放在該處，且無人看管
，竟基於
意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取該水溝
蓋1塊。得手後，將竊得之該水溝蓋1塊置放在其所騎之上開
重機車腳踏墊上，載回其位在彰化縣彰化市○○路○○巷○弄○
號之住處，
嗣於數日後，再以其所有之休旅車載運該水溝蓋
1 塊連同其他廢鐵，前往位在彰化縣彰化市○市街○○○號之
正大埔資源回收有限公司，將上開竊得之該水溝蓋1塊出售
予陳宗鵬；而陳宗鵬明知顧景陽所持以販售之該水溝蓋1塊
，其上打印有「公路公物」字樣，係來路不明之贓物，竟仍
基於故買贓物之犯意，以新臺幣（下同）500元左右之價格
（連同其他廢鐵計約1,000元）向顧景陽買受之。而因路人
鄭舜仁於100年3月26日下午5時50分許，目睹顧景陽行竊水
溝蓋之
犯行，記下其機車車牌號碼，並以車上所裝置之行車
紀錄器，拍攝其犯案之經過，報警後，為警循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地方法院檢察
署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、
上揭犯罪事實，
業據被告顧景陽、陳宗鵬均供承不諱，並經
證人鄭舜仁、劉家福於警詢、偵訊及證人鄭建昆、彭莉芸於
偵查中證述明確，復有職務報告書、現場照片、行車記錄器
翻拍照片及刑案現場測繪圖等在卷
可憑，足認被告2人之
自
白與事實相符，
堪以採信。本案事證明確，被告2人之上揭
犯行，
洵堪認定，應予依法論處。
二、核被告顧景陽所為，係犯刑法第320條第1項之普通
竊盜罪；
另被告陳宗鵬所為，係犯刑法第349條第2項故買贓物罪。爰
審酌被告顧景陽正值壯年，不思以正當途徑獲取財物，竟竊
取臺中市政府所有之鐵製水溝蓋1塊，損及臺中市政府之財
產權益，實屬不該；及被告陳宗鵬收購來源不明之贓物，使
竊盜之罪犯，有管道可以銷贓，並使警察難以追查贓物，亦
屬不該，惟被告2人
犯後均坦承犯罪，犯後態度尚佳等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標
準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1
項，刑法第320條第1項、第349條第2項、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處
刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決
送達之日起10日內，以書狀敘述理
由向本院提出
上訴書狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 黃佳琪
上
正本證明與
原本無異。
書記官 張雅慧
中 華 民 國 100 年 9 月 26 日
附錄論罪
科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下
有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第349條第2項
搬運、
寄藏、故買贓物或為
牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役
或科或併科1千元以下罰金。