臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中簡字第2651號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 朱一弘
吳沛樺
劉沛琳
張睿閎
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（100 年
度偵字第21565號），本院判決如下：
主 文
朱一弘、吳沛樺、劉沛琳、張睿閎共同在
公共場所賭博財物。朱
一弘處
罰金新臺幣貳萬元；吳沛樺處罰金新臺幣壹萬元；劉沛琳
處罰金新臺幣伍仟元；張睿閎處罰金新臺幣壹萬貳仟元，
如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附四所示之物，均
沒
收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除犯罪事實欄第6 、7 行，關於「雇用吳沛樺、劉沛
琳、張睿閎等3 人」之記載，應更正補充為「分別自同年9
月20日、同年9 月28日及同年9 月中旬某日起，雇用吳沛樺
、劉沛琳、張睿閎等3 人」、同欄15行，關於「並扣得朱
一弘所有之電腦主機4 臺、電腦螢幕8 臺、簽賭下注分析單
1 批、網址帳號單2 張、簽注筆記本2 本、行動電話3 支（
門號分別為：0000000000、000000000 0 、0000000000號）
等物」之記載，應更正為「並扣得如附表一、二、三所示之
物」，其餘犯罪事實及
證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、
按刑法第266 條所謂在公共場所或
公眾得出入場所賭博，本
不以有形空間供公眾出入者為要件；該空間則應包括有形及
無形者。以當下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳
達賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭
博。是以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物
，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪
之
可非難性不因此受影響（最高法院93年臺非字第214 號判
決意旨
參照）。查被告朱一弘、吳沛樺、劉沛琳、張睿閎等
人共同利用簽賭網站之帳號、密碼，登入不特定公眾得出入
之簽賭網站相互對賭，該簽賭網站之性質等同以無形空間供
公眾賭博財物，是核被告等人所為，均係犯刑法第266 條第
1 項前段之
賭博罪。
㈠、被告等人間，就上開
犯行，有
犯意聯絡及
行為分擔，為共同
正犯。
㈡、被告等人，分別於98年8 月初某日起，先後陸續加入參與本
件犯罪，多次在網站下注簽賭之行為，係基於同一賭博犯意
所為之多次行為，自然意義上雖為數行為，然客觀上具有時
間、空間緊密、接續性質，主觀上均係基於同一營利之
意圖
而反覆、繼續實行，依社會通念，
法律上應僅為一總括之評
價，而為
包括一罪之
集合犯，應僅論以一普通賭博罪。
三、扣案如附表四所示之物，分別係被告朱一弘或被告吳沛樺所
有且供本件犯罪所用之物，均應依刑法第38條第1 項第2 款
規定，
予以宣告沒收。至於扣案如附表四所示以外之物，或
非被告等4 人所有，或非供本件犯罪所用之物，且查與本案
犯罪事實無關；另扣案如附表一編號1 所示之搖頭丸，雖屬
毒品危害防制條例所管制
違禁物，然與本案犯罪事實無涉，
又未經檢察官聲請
單獨宣告沒收，均與刑法第38條沒收之要
件不合，爰均不
諭知沒收，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項、第450 條
第1 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、第42條第2 項
、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 100 年 12 月 5 日
臺中簡易庭 法 官 楊萬益
上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於收
送達後10日內向本院提出
上訴書狀（應敘
述具體理由並附
繕本）。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 100 年 12 月 5 日
附錄本案論罪
科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
附表一：警方在臺中市○○路○ 段16號7 樓之2 陳麗香之房間內
扣得之物品
┌──┬──────────┬──┬────┬─────┐
│編號│扣案物品名稱 │數量│所有人 │備註 │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│1 │搖頭丸 │半顆│陳麗香 │雖屬違禁物│
│ │ │ │ │，惟無證據│
│ │ │ │ │證明供本案│
│ │ │ │ │犯罪所用或│
│ │ │ │ │
犯罪所得之│
│ │ │ │ │物。 │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│2 │愷他命施用盤 │1組 │陳麗香 │無證據證明│
│ │ │ │ │供本案犯罪│
│ │ │ │ │所用或犯罪│
│ │ │ │ │所得之物。│
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│3 │行動電話 │1支 │陳麗香 │同上 │
│ │（含門號0000 000000 │ │ │ │
│ │號之SIM卡） │ │ │ │
└──┴──────────┴──┴────┴─────┘
附表二：警方在臺中市○○路○ 段16號7 樓之2 客廳內扣得之物
品
┌──┬──────────┬──┬────┬─────┐
│編號│扣案物品名稱 │數量│所有人 │備註 │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│1 │愷他命施用盤 │3組 │陳麗香 │無證據證明│
│ │ │ │ │供本案犯罪│
│ │ │ │ │所用或犯罪│
│ │ │ │ │所得之物。│
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│2 │NOKIA廠牌行動電話 │1支 │張睿閎 │無證據證明│
│ │（含門號0000000000號│ │ │供本案犯罪│
│ │之SIM卡，序號0000000│ │ │所用或犯罪│
│ │00000000 ） │ │ │所得之物。│
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│3 │SONY ERICSSON 廠牌行│1支 │陳麗香 │無證據證明│
│ │動電話 │ │ │供本案犯罪│
│ │（含門號0000000000號│ │ │所用或犯罪│
│ │之SIM 卡，序號357716│ │ │所得之物。│
│ │000000000） │ │ │ │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│4 │不動產租賃契約書 │2份 │吳沛樺 │同上 │
│ │（17樓之1及17樓之2）│ │ │ │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│5 │TBC 群健有限公司電視│1份 │吳沛樺 │同上 │
│ │線裝機單 │ │ │ │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│6 │光速網路申請書 │1張 │陳麗香 │同上 │
│ │（17樓之2） │ │ │ │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│7 │光速網路申請書 │1張 │朱一弘 │同上 │
│ │（17樓之1） │ │ │ │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│8 │中國信託匯款申請書 │1張 │吳沛樺 │同上 │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│9 │中國信託新台幣存提款│1張 │吳沛樺 │同上 │
│ │交易憑證 │ │ │ │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│10 │網路簽賭帳密單 │4張 │吳沛樺 │供本案犯罪│
│ │ │ │ │所用之物。│
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│11 │電腦主機 │2臺 │吳沛樺 │被告吳沛樺│
│ │ │ │ │供稱非供本│
│ │ │ │ │案犯罪所用│
│ │ │ │ │之物。 │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│12 │白色筆記型電腦 │1臺 │吳沛樺 │被告吳沛樺│
│ │ │ │ │供稱非供本│
│ │ │ │ │案犯罪所用│
│ │ │ │ │之物。 │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│13 │中國信託銀行豐原分行│1本 │朱一弘 │供本案犯罪│
│ │臺幣帳戶存摺 │ │ │所用之物。│
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│14 │玉山銀行豐原分行存摺│1本 │朱一弘 │同上 │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│15 │三信商業銀行豐東分行│1本 │朱一弘 │被告吳沛樺│
│ │活期儲蓄存款存摺 │ │ │供稱非供本│
│ │ │ │ │案犯罪所用│
│ │ │ │ │之物。 │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│16 │神岡裡郵局郵政存簿儲│1本 │朱一弘 │被告吳沛樺│
│ │金簿 │ │ │供稱非供本│
│ │ │ │ │案犯罪所用│
│ │ │ │ │之物。 │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│17 │玉山銀行豐原分行黃金│1本 │朱一弘 │被告吳沛樺│
│ │存摺 │ │ │供稱非供本│
│ │ │ │ │案犯罪所用│
│ │ │ │ │之物。 │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│18 │合作金庫銀行存款存摺│1本 │林庭緯 │被告吳沛樺│
│ │ │ │ │供稱非供本│
│ │ │ │ │案犯罪所用│
│ │ │ │ │之物。 │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│19 │本票 │1本 │林庭緯 │被告吳沛樺│
│ │ │ │ │供稱非供本│
│ │ │ │ │案犯罪所用│
│ │ │ │ │之物。 │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│20 │印章 │2枚 │朱一弘 │無證據證明│
│ │ │ │ │供本案犯罪│
│ │ │ │ │所用或犯罪│
│ │ │ │ │所得之物。│
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│21 │網路簽賭會員介面影本│21張│吳沛樺 │供本案犯罪│
│ │ │ │ │所用之物。│
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│22 │筆記本 │1本 │吳沛樺 │同上 │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│23 │簽賭收支明細表 │2張 │吳沛樺 │同上 │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│24 │網路簽賭帳密單 │1張 │吳沛樺 │同上 │
└──┴──────────┴──┴────┴─────┘
附表三：警方在臺中市○○路○ 段30號17樓之1扣得之物品
┌──┬──────────┬──┬────┬─────┐
│編號│扣案物品名稱 │數量│所有人 │備註 │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│1 │簽賭下注分析單 │1批 │朱一弘 │供本案犯罪│
│ │ │ │ │所用之物。│
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│2 │網址帳號單 │2張 │朱一弘 │同上 │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│3 │記事本 │2本 │朱一弘 │同上 │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│4 │電腦螢幕 │8臺 │朱一弘 │同上 │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│5 │電腦主機 │4臺 │朱一弘 │同上 │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│6 │LG廠牌行動電話 │1支 │吳沛樺 │同上 │
│ │（含門號0000000000 │ │ │ │
│ │號之SIM 卡，序號 │ │ │ │
│ │000000000000000 號）│ │ │ │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│7 │NOKIA廠牌行動電話 │1支 │朱一弘 │被告吳沛樺│
│ │（含門號0000000000之│ │ │供稱非供本│
│ │SIM 卡，序號00000000│ │ │案犯罪所用│
│ │0000000號） │ │ │之物。 │
├──┼──────────┼──┼────┼─────┤
│8 │NOKIA廠牌行動電話 │1支 │吳沛樺 │被告吳沛樺│
│ │（含門號0000000000號│ │ │供稱非供本│
│ │之SIM 卡，序號357418│ │ │案犯罪所用│
│ │000000000號） │ │ │之物。 │
└──┴──────────┴──┴────┴─────┘
附表四：應沒收之物
┌───────────────────────────┐
│附表二編號10、13、14、21至24；附表三編號1至6 │
└───────────────────────────┘
附 件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第21565號
被 告 朱一弘 男 32歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○里○○路7巷72
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
吳沛樺 男 28歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里○○○路66巷
16號
國民身分證統一編號：Z000000000號
劉沛琳 女 25歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里○○街283之2
4號
國民身分證統一編號：Z000000000號
張睿閎 男 29歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○里○○路○段256
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因賭博案件，業經
偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱一弘曾於民國99年間，因
詐欺案件，經法院判決
有期徒
刑3月，甫於100年7月24日執行完畢（未構成
累犯），
猶不
知悔改。竟與吳沛樺、劉沛琳、張睿閎共同基於賭博之犯意
聯絡，由朱一弘自100年8月初某日起，在其位在臺中市○○
區○○路3段I棟16號7樓之2租屋處，以提供食宿及每月新臺
幣（下同）5,000元至10,000元不等之紅利，雇用吳沛樺、
劉沛琳、張睿閎等3人，接續利用電腦及網路設備連結至綽
號「阿勇」所經營、而屬可供不特定人得以共見共聞之公共
資訊傳輸園地之賭博網站，下注簽賭美國大聯盟職棒，進行
職業運動網路簽賭。其賭法係以有比賽之隊伍為簽賭對象，
每次下注金額為5,000元至10,000元不等，輸贏之賠率為1比
0.95，亦即下注10,000元，賭贏者，朱一弘可得9,500元；
賭輸者，10, 000元則歸「阿勇」所有。
嗣於100年9月28日8
時許，經警持臺灣臺中地方法院核發之
搜索票，在朱一弘
上
揭住處等地執行搜索而當場查獲，並扣得朱一弘所有之電腦
主機4臺、電腦螢幕8臺、簽賭下注分析單1批、網址帳號單2
張、簽注筆記本2本、行動電話3支（門號分別為：00000000
00、0000000000、0000000000號）等物，而悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，
業據被告朱一弘、吳沛樺、劉沛琳、張睿閎
等人於偵查中
自白不諱，互核其等之證述，亦大致相符。復
有
扣押物品目錄表、
同意搜索證明書、電腦螢幕翻拍相片、
扣案物品相片與被告朱一弘所有之電腦主機4臺、電腦螢幕8
臺、簽賭下注分析單1批、網址帳號單2張、簽注筆記本2本
、行動電話3支（門號分別為：0000000000、0000000000、
0000000000號）等物分別在卷及扣案
可佐。是本件事證已明
，被告朱一弘、吳沛樺、劉沛琳、張睿閎等4人之罪嫌，均
堪以認定。
二、核被告朱一弘、吳沛樺、劉沛琳、張睿閎4人所為，均係犯
刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。被告4人間，就上開犯
行，有犯意聯絡及行為分擔，請依
共同正犯論處。至扣案之
前開物品，併請依法宣告沒收。另移送意旨認被告4人所為
，係涉犯刑法第268條之罪嫌，惟移送機關就此部分所提之
證據，尚難證明被告4人涉犯該罪，然此部分如果成立犯罪
，因與上開聲請簡易判決處刑部分，具有
想像競合犯之裁判
上1罪關係，為該聲請效力所及，爰不另為
不起訴處分，附
此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
檢 察 官 張文傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 11 月 4 日
書 記 官 包昭文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人
與
否，沒收之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳
喚被告、
輔佐人、
告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、
告訴人、被害人對告訴
乃論案件，得儘速試行
和解
，如已達成民事和解而要
撤回告訴，請告訴人寄送撤回
告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。