臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第204號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 朱右銘
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（一００年度
偵字第二０六一七號），被告對檢察官
起訴書
所載之犯罪事實為
認罪之答辯，爰
裁定以
簡易判決處刑如下：
主 文
朱右銘從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處
有期徒刑陸
月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，緩刑
期
間付
保護管束，並應向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、
行政
法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小
時之義務勞務。
事實及理由
一、本案犯罪事實、
證據及理由，除(一)補充被告朱右銘於本院
準備程序時
自白犯行，(二)犯罪事實欄一第一行更正為「朱
右銘受僱於明德貨櫃通運有限公司擔任司機」，第十七行補
充「朱右銘於臺中市政府警察局交通警察大隊大甲分隊警員
王俊傑到場處理時，當場承認為肇事人，並陳述事故經過而
自首接受裁判」，(三)證據並所犯法條欄一第七行補充「行
車紀錄卡」，第十二行補充「臺灣臺中地方法院檢察署法醫
驗斷書、
相驗照片」外，餘均引用附件檢察官
起訴書之記載
。
二、論罪
科刑部分：
(一)被告朱右銘係受僱於明德貨櫃通運有限公司之營業貨櫃曳引
車司機，以駕駛營業貨櫃曳引車為其主要業務，
乃從事駕駛
業務之人，故核其所為，係犯刑法第二百七十六條第二項之
業務過失致人於死罪。
(二)被告於肇事後，在有
偵查犯罪權限之機關知悉其犯罪前，主
動向到場處理事故員警表明係肇事者，並接受偵訊之事實，
有臺中市○○○○○道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表得
憑，為對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，依刑法第六十二
條前段之規定，減輕其刑。
(三)爰
審酌被告
過失犯行造成被害人林樹林死亡之結果，所生危
害實屬重大，惟兼衡被告、被害人雙方過失程度，且被告事
故後已與被害人家屬達成
和解，有臺中市大安區調解委員會
調解書一紙附卷足參，
暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
(四)又查被告前未曾因
故意犯罪受有期徒刑以上刑之
宣告，此有
臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可按，其因一時怠忽而罹
刑章，經此偵審程序教訓，當知所警惕而無再犯
之虞，又能
以負責任之態度，與被害人家屬和解，賠償伊等所受損害，
且被害人家屬亦陳稱願意原諒被告，此有卷附本院電話紀錄
表得考，本院認所宣告之刑，以暫不執行為
適當，爰併
諭知
緩刑二年。另為使被告深切反省，諭知被告應向執行檢察官
指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公
益目的之機構或團體，提供八十小時之義務勞務，並依刑法
第九十三條第一項第二款諭知
緩刑期間付保護管束，以啟自
新，兼觀後效。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二
項，刑法第二百七十六條第二項、第六十二條前段、第四十
一條第一項前段、第七十四條第一項第一款、第二項第五款
、第九十三條第一項第二款，刑法施行法第一條之一，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受
送達之日起十日內向本院提出
上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官劉玉媛到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 周莉菁
以上
正本證明與
原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳彩華
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
附錄本判決
論罪科刑法條：
刑法第276條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期
徒刑或
拘役，
得併科三千元以下罰金。