裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　100年度交訴字第389號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　蔡士立 選任辯護人　蔡易紘律師 上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（ 100年度偵 字第 19667號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述， 經法院告以簡式審判之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭 裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序審理，判決如下： 主 文 蔡士立犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實：蔡士立受僱於優樂多股份有限公司（下稱優樂多 公司），擔任行銷專員，負責飲料配送，為駕駛汽車從事業 務之人。蔡士立於民國100年6月21日11時許，駕駛優樂多公 司所有車號0000000號營業小貨車（下稱前開貨車），沿臺 中市○區○○街由復興園路往學府路方向行駛至永東街與永 和街之無號誌交岔路口時，本應注意減速慢行，作隨時停車 之準備，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥無 缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此， 貿然穿越前開交岔路口。適其左方有疏未注意應暫停讓右方 車先行之洪蔡美玉騎乘車號 000-000號輕型機車（下稱上開 機車），沿永和路由建成街往興大路方向行駛至該交岔路口 ，兩車因之避煞不及，蔡士立所駕前開貨車右前車頭與洪蔡 美玉騎乘之上開機車右側車身發生碰撞，致洪蔡美玉人車倒 地並受有顱腦損傷、胸腹部挫傷及下肢骨折等傷害，經送往 臺中市平等澄清醫院救治，仍於翌日（即22日）下午13時20 分許不治死亡。蔡士立犯罪後，於有偵查權限之人知悉犯罪 人之前，主動向到場處理事故員警陳明自己係肇事者，並陳 述肇事經過，自首接受裁判。 二、本案證據： （一）被告蔡士立於警詢、偵訊、本院準備及審理程序之自白。 （二）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、現場照片23張、澄 清綜合醫院診斷證明書、相驗筆錄、相驗屍體證明書、法 醫驗斷書、相驗勘察照片、監視器翻拍照片。 （三）臺中市車輛行車事故鑑定委員會100年12月7日中市車鑑字 第1000006825號函附中市車鑑 0000000案鑑定意見書、臺 灣省車輛行車事故覆議鑑定委員會101年3月27日覆議字第 1016201090號函。 三、論罪科刑： （一）按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所 執行之事務，其主要部分之業務固不待論，即為完成主要 業務所附隨之準備工作與輔助事務，亦應包括在內（最高 法院71年臺上字第1550號判例參照）。又汽車駕駛人之駕 駛工作，乃隨時可致他人身體生命於危險之行為，並係具 有將該行為繼續，反覆行使之地位之人，因此應有經常注 意俾免他人於危險之特別注意義務，故其駕駛車輛本屬其 社會活動之一，在社會上有其特殊之屬性（地位），其本 於此項屬性（地位）而駕車，自屬基於社會生活上之地位 而反覆執行事務，因之，在此地位之駕車，不問其目的為 何，均應認其係業務之範圍（最高法院75年臺上字第1685 號判例參照）。查被告於本案車禍發生時，係優樂多公司 之行銷專員，負責飲料配送工作，於配送飲料至通路商途 中而發生本案車禍，被告自屬以汽車駕駛為其業務，為從 事業務之人。是核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業 務過失致死罪。 （二）被告於本案車禍發生後，在有偵查權限之警察機關尚未發 覺犯罪前，留在肇事現場並主動向據報前來處理有偵辦犯 罪職務之警察坦承肇事，並自願接受裁判，業據被告陳明 在卷，並有臺中市○○○○○道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表附卷可按（見相驗卷20頁），則被告係對於未發 覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減 輕其刑。 （三）爰審酌被告因業務之過失行為肇致本案車禍發生，直接剝 奪被害人之生命法益，且對於被害人家屬造成難以回復之 損害，所生危害不容輕忽，惟被告犯後能坦承犯行且深具 悔意，犯後態度尚稱良好，又與被害人家屬達成和解，同 意與優樂多公司連帶賠償新台幣 300萬元，有本院調解程 序筆錄影本可佐，兼衡被告無前科，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表足憑，素行良好，係專科畢業及業行銷專員之 智識程度，暨被告屬肇事次因之過失情節等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有如上述，其因一時失慮，偶罹刑典，且犯後坦承犯行， 復與被害人家屬達成和解並賠償損害，堪認其經此偵查審 判程序及科刑之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，本院 因認暫不執行其刑為當，併宣告緩刑2年，以啟自新。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第 1項前 段、第310條之2、第454條，刑法第276條第2項、第62條前段、 第41條第1項前段、第74條第1項第1款、刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，判決如主文。 中 華 民 國 101 年 5 月 16 日 刑事第四庭 法 官 黃綵君 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 吳慕先 中 華 民 國 101 年 5 月 16 日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金 。 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期 徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。