臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度易字第2818號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃琳凱
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第
15677號），被告於
準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
以簡式審判之旨，並聽取意見，經本院合議庭
裁定由
受命法官獨
任行簡式
審判程序後，檢察官
聲請改依
協商程序而為判決，本院
判決如下：
主 文
黃琳凱共同犯
強制罪，處
有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、黃琳凱綽號「小凱」，因從事運輸工作而與設在臺中縣龍井
鄉（現已改制為臺中市○○區○○○街○○○號1樓「弘隆環保
服務有限公司」（下稱弘隆公司）與「弘鈺工程有限公司」
（下稱弘鈺公司）之負責人林奇弘結識。弘隆公司及弘鈺公
司於民國99年6月間，為王明華所經營之事業運輸香菇包；
王明華向友人黃金池取得票據金額為新臺幣（下同）23萬元
之支票，交付給林奇弘，用以清償債務，惟該張支票因印鑑
不符而跳票。林奇弘不思以正當
法律途徑解決紛爭，欲以優
勢人力向王明華催討欠款，竟與黃琳凱、胞弟林奇俊，在弘
隆公司任職之徐明谷、李宥朋、曾浚宏（綽號「豆漿」，前
述林奇弘、林奇俊、徐明谷、李宥朋、曾浚宏等人業經本院
以100年度沙簡字第390號判決判處有期徒刑3月，如易科罰
金，以1000元折算1日），以及自稱「曾博城」及「錢鬼」
之成年男子，共同基於強制之
犯意聯絡，先由林奇弘於99年
11月11日下午1時58分、下午4時5分許，以門號0000000000
號行動電話，聯繫居住在新竹縣之黃琳凱，告知：「有人積
欠我的債務，對方很兇，請你下來幫我壯壯聲勢」等語，黃
琳凱允諾後，另邀集「曾博城」及「錢鬼」南下臺中市。林
奇俊、李宥朋則
按照林奇弘之指示，由林奇俊駕車搭載李宥
朋，會同黃琳凱、「曾博城」、「錢鬼」所駕駛之自用小客
車，於99年11月11日晚間9時30分許，前往臺中縣新社鄉（
現已改制為臺中市○○區○○○街○○○號即王明華之住處附
近。李宥朋下車進入屋內向王明華說明來意，告知如沒有錢
清償債務，必須一起回去公司向林奇弘說明清楚，王明華見
對方人數眾多，惟恐家人遭不利，遂駕駛車牌號碼00-0000
號自用小客車搭載李宥朋，與上述同行者○○○區○○街○○
○號與林奇弘、徐明谷、曾浚宏見面。林奇弘於99年11月11
日晚間11時許，在上址提出名為「新社各項費用明細表」之
單據1張，要求王明華給付24萬9593元，惟王明華表示異議
，雙方發生爭執；徐明谷見狀，竟徒手毆打王明華之後腦杓
1下，接著林奇弘命王明華在「新社各項費用明細表」簽名
，並恫嚇：「最慢晚上12點要收到錢，不然就要把你交給裡
面的少年」等語，使王明華心生畏懼。王明華於99年11月11
日晚間11時23分許，以門號0000000000號行動電話，撥打給
黃金池所持用之門號0000000000號行動電話，告知帳款爭議
一事，但曾浚宏認為王明華態度不佳，無意還款，竟持附表
二所示之捶肉器毆打王明華之額頭及後腦杓，造成王明華之
頭部右前撕裂傷2.5公分、左頂頭皮撕裂傷1.0公分、左側頸
部撕裂傷3.5公分（王明華並未提出傷害
告訴）。其後，黃
琳凱、「錢鬼」駕車搭載王明華前往臺中市西屯區都會公園
，並要求王明華在途中與黃金池聯繫，讓黃金池出面與林奇
弘協調債務糾紛。直至99年11月12日凌晨1時多，林奇弘、
黃琳凱、「錢鬼」、「曾博城」帶著王明華前○○○區○○
路○○號之「全家便利超商」顧客休息處前，與黃金池及其同
行友人劉嘉泉、古文霖見面，雙方達成還款21萬元之協議，
王明華始能跟著黃金池、劉嘉泉至東勢區農民附設農民醫院
（下稱農民醫院）就醫。林奇弘、黃琳凱、「曾博城」、「
錢鬼」、林奇俊、徐明谷、李宥朋、曾浚宏即以上開強暴、
脅迫之方式，使王明華同意立即清償21萬元而行無義務之事
，並妨害王明華行使就醫之權利。
嗣因臺灣臺中地方法院檢
察署檢察官因偵辦
詐欺案件，依法對黃金池所持用之門號00
00000000號行動電話實施
通訊監察，並經警方於100年3月15
日○○○區○○街○○○號執行
搜索，扣得非黃琳凱等人所有
之如附表一所示之物品；○○○區○○街○○○號執行搜索，
扣得非黃琳凱等人所有之如附表二所示之物品，而循線查悉
上情。
二、
證據：
㈠被告黃琳凱於本院準備程序、審理時之
自白。
㈡
證人王明華、黃金池、劉嘉泉、古文霖、徐明谷、林奇弘、
林奇俊、李宥朋、曾浚宏分別於警詢及
偵查中之證詞。
㈢門號0000000000號行動電話之
通訊監察譯文、臺灣臺中地方
法院99年度聲監字第1798號
通訊監察書影本、王明華於99年
11月11日至11月12日遭強制之行進路線圖及警方勘查照片、
農民醫院急診護理評估表及急診病歷、「新社各項費用分期
攤還明細收據」影本、「弘鈺公司請款明細表」影本、「新
社各項費用明細表」影本、農民醫院一般診斷書影本、警方
執行搜索拍攝之現場照片、弘鈺公司登記資料、弘隆公司登
記資料、刑事警察局搜索
扣押筆錄
暨扣押物品目錄表等件。
㈣
扣案之如附表一、二所示之物。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認
罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項
所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經
言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應
適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之4
第2項、第455條之8，刑法第28條、第304條第1項、第41條
第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決
如主文。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本
訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應
諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣告
緩刑或二年以下有期徒刑、
拘役或罰金為限」之規定者外，
不得
上訴。
六、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收
受判決
送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第
二審法院。
中 華 民 國 101 年 2 月 16 日
刑事第十三庭 法 官 黃麗玲
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
中 華 民 國 101 年 2 月 16 日
書記官 黃毅皓
附錄論罪
科刑法條:
中華民國刑法第304條（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之
未遂犯罰之。
附表一
┌──┬────────┬───┬────┬───────┐
│編號│物品名稱 │數量 │所有人 │備註 │
├──┼────────┼───┼────┼───────┤
│1 │弘鈺公司合作金庫│1本 │弘鈺公司│偵查中已發還弘│
│ │銀行永安分行存款│ │ │鈺公司負責人即│
│ │存摺 │ │ │
另案被告林奇弘│
├──┼────────┼───┼────┼───────┤
│2 │弘鈺公司請款明細│1張 │弘鈺公司│ │
│ │表 │ │ │ │
├──┼────────┼───┼────┼───────┤
│3 │「新社各項費用明│1張 │弘鈺公司│ │
│ │細表」 │ │ │ │
├──┼────────┼───┼────┼───────┤
│4 │「新社各項費用明│1張 │弘鈺公司│ │
│ │細表攤還收據」 │ │ │ │
└──┴────────┴───┴────┴───────┘
附表二
┌──┬────────┬───┬────┬───────┐
│編號│物品名稱 │數量 │所有人 │備註 │
├──┼────────┼───┼────┼───────┤
│1 │捶肉器 │1支 │不詳 │ │
└──┴────────┴───┴────┴───────┘