裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 100年度訴字第2053號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　康裕昭 　　　　　　洪良欣 上列被告等因違反電業法案件，經檢察官提起公訴（100年度偵 字第4056號），經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決 如下： 主 文 康裕昭共同改動表外之線路，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 洪良欣共同改動表外之線路，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實：康裕昭係鼎群翔有限公司及嘉裕交通有限公司之 實際負責人。洪良欣係洽興水電工程行（未設立登記）負責 人，並實際從事水電工作。康裕昭於民國99年2月11日，以 嘉裕交通有限公司名義，向交通部臺灣鐵路管理局貨運服務 總所臺中貨運服務所（下稱臺鐵臺中貨運服務所）承租臺中 縣清水鎮（現已改制為臺中市○○區○○○路47之16號之房 屋及土地，因鼎群翔有限公司從事砂石買賣業，其所使用之 電焊機、空壓機等機械設備，必須以三相三線220伏特為供 電方式，康裕昭遂於99年3月17日，委託洪良欣以嘉裕交通 有限公司名義向臺灣電力股份有限公司（以下簡稱臺電公司 ）申請新設三相三線220伏特二元件電表（電號為000000000 00號，下稱A電表）供上址之貨櫃屋用電使用，康裕昭另於 99年5月12日前之某日委託洪良欣將上址平房之電表（電號 為00000000000號，下稱B電表）向臺電公司申請復電。於99 年5月20日後某日，康裕昭與洪良欣共同基於竊電犯意之聯 絡，由洪良欣將上開地址三相三線220伏特二元件之A電表中 一條未經電表計量元件之190伏特動力專用線（S相），接引 至貨櫃屋上之升降壓器，將電壓變成110、220伏特後，再與 B電表之未經電表記量元件之中性線（N相）相接引，而使用 在上址平房辦公室內之電器上，致實際用電之計量未經電表 計算，使臺電公司無法計算用電收費，以此方法竊取電力約 3776度（追償電費2萬2596元）。嗣於99年7月13日12時1分 許，由員警會同臺電公司稽查人員劉昌仁於上址查獲，始悉 上情。 二、證據名稱： ㈠、被告康裕昭於本院審理時之自白、被告洪良欣於偵查中及本 院審理時之自白。 ㈡、證人即臺電公司稽查人員劉昌仁於警詢、偵查中之證述（見 臺中市政府警察局清水分局中市清警偵字第1000002660號刑 案偵查卷第17至19頁、臺灣臺中地方法院檢察署100年度偵 字第4056號偵查卷第19至27頁、第37至41頁、第81至85頁 ）、證人陳惠芳於偵查中之證述（見臺灣臺中地方法院檢察 署100年度偵字第4056號偵查卷第81至85頁）。 ㈢、鼎群翔有限公司、嘉裕交通有限公司商工登記資料查詢、本 院所屬民間公證人黃章旗事務所公證書正本影本暨附具之臺 鐵臺中貨運服務所房地租賃契約、臺灣電力公司表燈新設登 記單、電費明細資料查詢、用電實地調查書、追償電費計算 單、被告洪良欣手繪現場圖、查獲現場照片16張等在卷可參 。 三、論罪科刑部分： ㈠、依刑法第323條之規定，電能關於該（竊盜）章之罪以動產 論，惟被告竊取電流之竊盜行為因與電業法第106條第3款間 ，有普通法與特別法之關係，依特別法優於普通法之原則， 自應適用電業法第106條第3款之罪處斷（最高法院83年度臺 上字第6779號判決意旨參照）。是核被告康裕昭、洪良欣所 為，均係犯電業法第106條第2款改動表外之線路而竊電罪。 ㈡、又被告2人行為後，電業法第106條經立法院三讀修正通過， 並於100年1月26日，經總統以華總一義字第10000015591號 令公布，於100年1月28日施行。修正之電業法第106條除將 原第6款規定之「電力用戶，在原申請馬力數、瓩數或仟伏 安數以外，私自增加馬力數、瓩數或仟伏安數者」，自竊電 行為中刪除，不再認定為竊電罪，而增列同條第2項「電力 用戶在原申請馬力數、瓩數或仟伏安數以外，未申請而增力 馬力數、瓩數或仟伏安數者，準用第73條規定求償電費。」 之規定，其餘原第1至5款有關竊電行為之構成要件及刑罰規 定，均未作任何修正，僅為配合該條增列第2項規定，而將 原第1至5款規定，移列為第1項第1至5款，是本案並無新舊 法比較之問題，附此說明。 ㈢、被告康裕昭、洪良欣，就前揭竊電行為有犯意聯絡及行為分 擔，均為共同正犯。 ㈣、爰審酌被告2人素行尚佳，被告康裕昭為節省電費，委請被 告洪良欣以前揭方式竊電，所為影響用電正常計量，造成臺 電公司損失，其等犯罪之動機、手段，竊電期間非長，犯後 已依追償繳交電費，有臺灣電力公司收據影本乙份在卷可參 ，於本院審理時承認犯行之犯後態度等一切情狀，各量處如 主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 ㈤、末查：查被告2人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽，此次因 一時失慮，致罹刑章，且已繳交追償之電費2萬2596元，有 臺電公司收據乙紙在卷足憑，其等經此偵審程序及罪刑之宣 告後，當知所警惕而信無再犯之虞，本院認其等所受之宣告 刑，以暫不執行為適當，各併宣告緩刑2年，以啟自新。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2，電業法第106條第2款，刑法第11條前段、第28 條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，判決如主文。 中 華 民 國 100 年 9 月 1 日 臺灣臺中地方法院刑事第十三庭 法 官 劉麗瑛 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 王綉玟 中 華 民 國 100 年 9 月 1 日 附錄論罪科刑法條全文： 電業法第106條 有左列行為之一者為竊電，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百 元以下罰金： 一、未經電業供電，而在其供電線路上私接電線者。 二、繞越電度表或其他計電器，損壞或改動表外之線路者。 三、損壞或改變電度表、無效電力計、其他計電器之構造，或以 其他方法使其失效不準者。 四、在電價較低之線路上，私接電價較高之電器者。 五、包燈用戶，在原定電燈盞數及瓦特數以外，私自增加盞數或 瓦特數者。 六、電力用戶，在原申請馬力數、瓩數或仟伏安數以外，私自增 加馬力數瓩數或仟伏安數者。