臺灣臺中地方法院交通事件
裁定 101年度交聲字第2440號
抗 告 人
即受處分人 張世昌
上列抗告人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服
本院中華民國101年7月31日所為之交通事件裁定（101年度交聲
字第2440號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、
按不服
聲明異議之裁定，受處分人得為抗告；又法院受理有
關交通事件，
準用刑事訴訟法之規定，其處理辦法，由司法
院會同行政院定之，道路交通管理處罰條例第87條第3項前
段、第89條分別定有明文。次按受處分人或原處分機關對於
法院所為之裁定有不服者，得為抗告；抗告程序除準用刑事
訴訟法有關規定外，並準用前章之規定，道路交通事件處理
辦法第24條第1項、第25條亦有明定。
抗告期間，除有特別
規定外，為五日，自
送達裁定後起算；
原審法院認為抗告不
合
法律上之程式或法律上不應准許，應以
裁定駁回之，刑事
訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。再
按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程式，依行
政
程序法之規定。送達，於
應受送達人之住居所、事務所或
營業所為之。於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文
書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接
收郵件人員，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細
則第5條、行政程序法第72條第1項前段、第73條第1項亦分
別定有明文。
二、查本件抗告人即受處分人（下稱抗告人）張世昌因聲明異議
案件，經本院於民國（下同）101年7月31日以101年度交聲
字第2440號裁定後，已由郵政機關投遞人員於101年8月9日
送達至抗告人於聲明異議狀
所載應受送達處所即其住居所臺
中市○○區○○路○○○號，雖未獲會晤抗告人本人，惟經設
於該址之泰昌壓克力有限公司有辨別事理能力之受僱人林盈
君代收，此有本院
送達證書1份附卷
可稽。而抗告人之住居
所在本院所在地，其如對前開裁定不服欲提起抗告，依照上
開說明，應自送達生效之
翌日即101年8月10日起算五日，於
101年8月14日屆滿（抗告人居住臺中市西屯區，依法院訴訟
當事人在途期間標準規定，無須加計在途期間）。然抗告人
卻遲至101年8月15日始向本院提出抗告，此有
抗告狀及本院
收發室於上開抗告狀上所蓋之收件戳章在卷
可參，顯已逾5
日之抗告期間，是抗告人之抗告顯然不合法律上程式，且無
從補正，自應將抗告人逾期之抗告
予以駁回。
三、依道路交通管理處罰條例第89條，道路交通事件處理辦法第
25條，刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 21 日
交通法庭 法 官 簡璽容
上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應
附
繕本）
書記官 洪玉堂
中 華 民 國 101 年 8 月 21 日