裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　101年度易字第365號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　陳彥達 上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第10662 、12766號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經 告以簡式審判之旨，並聽取意見，經本院合議庭裁定由受命法官 獨任行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本 院判決如下： 主 文 陳彥達共同犯重利罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日；又共同犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之門號0000000000號行動電 話壹支（含SIM卡壹張）沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之門號0000000000號行動電 話壹支（含SIM卡壹張）沒收。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實 ㈠陳彥達（綽號小張）自民國99年8月間某日起加入林時豪（ 綽號小賴，另行審結）所屬之某地下錢莊，適吳俊明所開設 之「昱明科技有限公司」（下稱昱明公司）經營不善，吳俊 明急需用錢，有急迫之情形，陳彥達與林時豪及其2人等所 屬之地下錢莊成年成員，即共同基於乘他人急迫，貸以金錢 而取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，推由陳彥達或林時 豪接續分別於如附表一所示之時間、地點，分別借貸如附表 一所示之現金予吳俊明，並以如附表一所示之方式計算利息 ，吳俊明並提供昱明公司為發票人之兆豐國際商業銀行大里 分行之支票質押，陳彥達則陸續將前開支票分別存入其不知 情之父親陳天賜所申設之第一商業銀行楠梓分行帳號000000 00000號帳戶、其不知情之配偶洪金治所申設之第一商業銀 行左營分行帳號00000000000號帳戶，陳彥達、林時豪及其 等所屬之某地下錢莊成年成員，即共同以此方式取得與原本 顯不相當之重利。 ㈡陳彥達（綽號小張）另與綽號「阿國」之成年男子及所屬之 某地下錢莊成年成員，共同基於乘他人急迫，貸以金錢而取 得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，由陳彥達撥打電話向卓 史英招攬借款，適卓史英因鞋業經營不善，急需現金，有急 迫之情形，遂與陳彥達聯絡借款事宜，陳彥達即使用該名綽 號「阿國」男子所有而交付其使用之門號0000000000號行動 電話與卓史英聯絡借貸事宜，接續分別於如附表二所示之時 間、地點，分別借貸如附表二所示之現金予卓史英，並以如 附表二所示之方式計算利息，卓史英並提供其為發票人之臺 灣土地銀行豐農分行之支票作為擔保，陳彥達與綽號「阿國 」之成年男子及所屬之某地下錢莊成年成員等人，即共同以 此方式取得與原本顯不相當之重利。 二、證據： ㈠被告陳彥達於偵查及本院準備程序、審理時之自白。 ㈡證人吳俊明、卓史英、陳天賜、洪金治分別於警詢及偵查中 之證述。 ㈢支票影本8張（支票號碼分別為CR0000000、CR0000000、CR0 000000、CR0000000、CR0000000、CR0000000、CR0000000、 CR0000000號）、第一商業銀行楠梓分行99年11月1日一楠梓 字第00496號函暨陳天賜〈帳號00000000000〉相關開戶資料 、第一商業銀行左營分行99年10月21日一左營字第00164號 函暨洪金治〈帳號00000000000號〉之相關開戶資料、吳俊 明提供之小賴（小張）借款/還款/利息明細表、臺中市警察 局刑警大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表、經吳俊明指認之相片影 像資料查詢結果；臺中市政府警察局豐原分局扣押筆錄暨扣 押物品目錄表、中華電信資料查詢〈門號0000000000號〉、 門號0000000000號行動電話通聯調閱查詢單暨雙向通聯紀錄 、卓史英之支票存款戶往來明細對帳單等件。 ㈣扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張）。 三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項 所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經 言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。 四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之4 第2項、第455條之8，刑法第28條、第344條、第41條第1項 前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，判決如主文。 五、附記事項：扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡 1張），係屬共犯「阿國」所有，交付予被告使用，共同供 渠等上揭犯罪事實欄㈡所用之物，業據被告供承明確（見 100偵12766卷第15至18頁），爰依刑法第38條第1項第2款併 為宣告沒收之諭知。 六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。 七、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收 受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第 二審法院。 中 華 民 國 101 年 5 月 31 日 刑事第十三庭 法 官 黃麗玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中 華 民 國 101 年 5 月 31 日 書記官 黃毅皓 附表一 ┌──┬────┬─────┬────┬────┬───────┐ │編號│借款時間│借款地點 │借款金額│實際取得│計息方式 │ │ │ │ │（新臺幣│金額（新│ │ │ │ │ │） │臺幣） │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼───────┤ │1 │99年8月 │國道三號之│20萬元 │17萬元 │以每7天為1期，│ │ │17日 │清水休息站│ │ │，每期利息3萬 │ │ │ │ │ │ │元，借款時先預│ │ │ │ │ │ │扣利息3萬元（ │ │ │ │ │ │ │相當於週年利率│ │ │ │ │ │ │907﹪）。 │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼───────┤ │2 │99年8月 │臺中市中港│20萬元 │17萬元 │以每6天為1期，│ │ │25日 │路與惠中路│ │ │，每期利息3萬 │ │ │ │之「肯德基│ │ │元，借款時先預│ │ │ │」停車場 │ │ │扣利息3萬元（ │ │ │ │ │ │ │相當於週年利率│ │ │ │ │ │ │1058﹪）。 │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼───────┤ │3 │99年9月 │臺中市中港│20萬元 │14萬元 │以每4天為1期，│ │ │3日 │路與惠中路│ │ │，每期利息6萬 │ │ │ │之「肯德基│ │ │元，借款時先預│ │ │ │」停車場 │ │ │扣利息6萬元（ │ │ │ │ │ │ │相當於週年利率│ │ │ │ │ │ │3857﹪）。 │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼───────┤ │4 │99年9月 │臺中港路3 │11萬5千 │9萬元 │以每3天為1期，│ │ │14日 │段78之2號 │元 │ │，每期利息2萬 │ │ │ │之兆豐國際│ │ │5千元，借款時 │ │ │ │商業銀行寶│ │ │先預扣利息2萬5│ │ │ │成分行前 │ │ │千元（相當於週│ │ │ │ │ │ │年利率3300﹪）│ │ │ │ │ │ │。 │ └──┴────┴─────┴────┴────┴───────┘ 附表二 ┌──┬────┬─────┬────┬────┬───────┐ │編號│借款時間│借款地點 │借款金額│實際取得│計息方式 │ │ │ │ │（新臺幣│金額（新│ │ │ │ │ │） │臺幣） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼───────┤ │1 │99年10月│臺中市豐原│10萬元 │8萬5千元│以每8天為1期，│ │ │間○○ ○區○○路2 │ │ │，每期利息1萬5│ │ │ │段之麥當勞│ │ │千元，借款時先│ │ │ │停車場 │ │ │預扣利息1萬5千│ │ │ │ │ │ │元（相當於週年│ │ │ │ │ │ │利率794﹪）。 │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼───────┤ │2 │100年1月│臺中市豐原│10萬元 │8萬5千元│以每8天為1期，│ │ │間○○ ○區○○路2 │ │ │，每期利息1萬5│ │ │ │段之麥當勞│ │ │千元，借款時先│ │ │ │停車場或 │ │ │預扣利息1萬5千│ │ │ │臺中市豐原│ │ │元（相當於週年│ ○ ○ ○區○○路大│ │ │利率794﹪）。 │ │ │ │社街口某連│ │ │ │ │ │ │鎖藥局旁 │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼───────┤ │3 │100年2月│臺中市豐原│10萬元 │8萬5千元│以每8天為1期，│ │ │○○ ○區○○路大│ │ │，每期利息1萬5│ │ │ │社街口某連│ │ │千元，借款時先│ │ │ │鎖藥局旁 │ │ │預扣利息1萬5千│ │ │ │ │ │ │元（相當於週年│ │ │ │ │ │ │利率794﹪）。 │ ├──┼────┼─────┼────┼────┼───────┤ │4 │100年2月│臺中市豐原│6萬元 │5萬元 │以每4天為1期，│ │ │1○○ ○區○○○路│ │ │，每期利息1萬 │ │ │ │國泰銀行旁│ │ │元，借款時先預│ │ │ │ │ │ │扣利息1萬元（ │ │ │ │ │ │ │相當於週年利率│ │ │ │ │ │ │1800﹪）。 │ └──┴────┴─────┴────┴────┴───────┘ 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第344條 （重利罪） 乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本 顯不相當之重利者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。