臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度自字第43號
自 訴 人 李登華
被 告 洪燕忠
汪志虎
林國立
被 告 大成儀器有限公司
代 表 人 洪燕忠
被 告 易克科技有限公司
代 表 人 曾于庭
被 告 黑潮環境生態顧問有限公司
代 表 人 周大慶
被 告 中國社會調查資訊服務股份有限公司
代 表 人 汪志虎
上列被告等因
詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如刑事自訴狀
所載（詳如附件）。
二、
按自訴之提起，應委任
律師行之；自訴人未委任
代理人，法
院應定
期間以
裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應
諭
知不受理之判決。刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第
2 項分別定有明文。
三、經查，自訴人李登華自訴被告洪燕忠、汪志虎、林國立、大
成儀器有限公司（代表人：洪燕忠）、易克科技有限公司（
代表人：曾于庭）、黑潮環境生態顧問有限公司（代表人：
周大慶）、中國社會調查資訊服務股份有限公司（代表人：
汪志虎）等人（含
法人）共謀詐欺、
侵占案件，並未委任律
師擔任代理人，經本院於民國101 年11月5 日，依上開規定
裁定命自訴人應於補正委任律師擔任代理人之裁定
送達後14
日內（裁定理由雖誤載為7 日內，惟應以主文所載之14日內
為準據，
附此敘明），委任律師為代理人，並提出委任書狀
，且前開裁定業於101 年11月8 日由自訴人之受僱人收受，
已合法送達，此有本院上開裁定及
送達證書各1 紙在卷
可稽
，惟自訴人逾期仍未依照本院前開裁定委任律師為其本件自
訴之代理人，其自訴程式顯然已違背
法律規定，
揆諸上開規
定意旨，爰不經
言詞辯論，逕為自訴
不受理判決之
諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第329 條第2 項，第343 條、第307 條
，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 4 日
刑事第十七庭 審判長法 官 陳玉聰
法 官 顏銀秋
法 官 張文俊
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出
上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後
20日內，向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）
。「切勿逕送
上級法院」。
書記官 葉卉羚
中 華 民 國 101 年 12 月 4 日