裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　101年度訴字第1887號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　劉晏誠 選任辯護人　羅豐胤律師 　　　　　　謝明智律師 被　　　告　欣帝實業有限公司 兼 上一 人 代　表　人　王淑靜 被　　　告　王勤介 　　　　　　維京海事工程有限公司 兼 上一 人 代　表　人　潘偉士 被　　　告　盛泰防災工業股份有限公司 兼 上一 人 代　表　人　劉源弘 被　　　告　萬才有限公司 兼 上一 人 代　表　人　廖年崙 被　　　告　興道有限公司 兼 上一 人 代　表　人　黃興道 上列被告等因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴（10 1年度偵字第5198號、第9006號、第14834號、16315號）後，聲 請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行 認罪協商程序，判決如下： 主 文 劉晏誠犯公務員登載不實罪，處有期徒刑壹年壹月，緩刑參年。 王淑靜共同犯政府採購法第八十七條第三項之妨害投標罪，處有 期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年 。 欣帝實業有限公司之代表人，因執行業務犯政府採購法第八十七 條第三項之妨害投標罪，科罰金新臺幣陸萬元。 王勤介共同犯政府採購法第八十七條第三項之妨害投標罪，處有 期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年 。 潘偉士犯政府採購法第八十七條第五項後段之妨害投標罪，處有 期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年 。 維京海事工程有限公司之代表人，因執行業務犯政府採購法第八 十七條第五項後段之妨害投標罪，科罰金新臺幣陸萬元。 劉源弘共同犯政府採購法第八十七條第三項之妨害投標罪，處有 期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 盛泰防災工業股份有限公司之代表人，因執行業務犯政府採購法 第八十七條第三項之妨害投標罪，科罰金新臺幣陸萬元。 廖年崙共同犯政府採購法第八十七條第三項之妨害投標罪，處有 期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯 政府採購法第八十七條第三項之妨害投標罪，處有期徒刑伍月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 萬才有限公司之代表人，因執行業務犯政府採購法第八十七條第 三項之妨害投標罪，科罰金新臺幣陸萬元；又萬才有限公司之代 表人，因執行業務犯政府採購法第八十七條第三項之妨害投標罪 ，科罰金新臺幣陸萬元。應執行罰金新臺幣拾萬元。 黃興道共同犯政府採購法第八十七條第三項之妨害投標罪，處有 期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年 。 興道有限公司之代表人，因執行業務犯政府採購法第八十七條第 三項之妨害投標罪，科罰金新臺幣陸萬元。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告等於本院準備 程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。 二、本件經檢察官與被告等於審判外達成協商之合意且被告等均 已認罪，其合意內容為：（1）被告劉晏誠願受科刑範圍為 有期徒刑1年1月，緩刑3年之宣告；（2）被告王淑靜願受科 刑範圍為有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1 日，緩刑2年之宣告；（3）被告欣帝實業有限公司願受科刑 範圍為罰金新臺幣6萬元之宣告；（4）被告王勤介願受科刑 範圍為有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 ，緩刑2年之宣告；（5）被告潘偉士願受科刑範圍為有期徒 刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，緩刑2年之宣 告；（6）被告維京海事工程有限公司願受科刑範圍為罰金 新臺幣6萬元之宣告；（7）被告劉源弘願受科刑範圍為有期 徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日之宣告；（8 ）被告盛泰防災工業股份有限公司願受科刑範圍為罰金新臺 幣6萬元之宣告；（9）被告廖年崙願受科刑範圍為有期徒刑 5月、5月，如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日，應執行 有期徒刑9月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，緩刑2 年之宣告；（10）被告萬才有限公司願受科刑範圍為罰金新 臺幣6萬元、罰金新臺幣6萬元，應執行罰金新臺幣10萬元之 宣告：（11）被告黃興道願受科刑範圍為有期徒刑5月，如 易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，緩刑2年之宣告；（12 ）被告興道有限公司願受科刑範圍為罰金新臺幣6萬元之宣 告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項 所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經 言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。 三、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455 條之8、第454條第2項，政府採購法第87條第3項、第5項後 段、第92條，刑法第11條前段、第28條、第213條、第51條 第5款、第7款、第41條第1項前段、第8項、第74條第1項第1 款。 四、附記事項： 被告劉晏誠願於民國101年12月28日以前，向臺中市政府教 育局支付新臺幣（下同）15萬元之認罪協商金；被告王淑靜 願於101年12月28日以前，向臺中市政府教育局支付10萬元 之認罪協商金；被告王勤介願於101年12月28日以前，向臺 中市政府教育局支付10萬元之認罪協商金；被告潘偉士願於 101年12月28日前，向臺中市政府教育局支付6萬元之認罪協 商金；被告廖年崙願於101年12月28日前，向臺中市政府教 育局支付新臺幣18萬元之認罪協商金；被告黃興道願於101 年12月28日前，向臺中市政府教育局支付新臺幣10萬元之認 罪協商金（均已履行，有臺灣銀行匯款申請書回條聯1紙、 合作金庫商業銀行匯款申請書代收入傳票2紙、臺灣銀行代 理公庫送款回單1紙、永豐銀行匯款申請書2紙附卷可憑）。 五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。 六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院 中 華 民 國 102 年 1 月 8 日 刑事第十八庭 法 官 尚安雅 以上正本證明與原本無異。 書記官 張宏清 中 華 民 國 102 年 1 月 8 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第213條： 公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以 生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。 政府採購法第87條： 意圖使廠商不為投標、違反其本意投標，或使得標廠商放棄得標 、得標後轉包或分包，而施強暴、脅迫、藥劑或催眠術者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，各得併科新臺幣3百 萬元以下罰金。 以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結 果者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式 之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標 者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。 第1項、第3項及第4項之未遂犯罰之。 政府採購法第92條： 廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯 本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該 條之罰金。