裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 102年度中簡字第2375號 聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　楊檻篷 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一０二年 度偵字第二四六一三號），本院判決如下： 主 文 楊檻篷犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、楊檻篷前於民國96年間，因竊盜等案件，經本院以96年度易 字第5369號判決分別判處有期徒刑9月、5月及4月，應執行 有期徒刑1年2月確定（第一案）；又於97年間因持有毒品案 件，經本院以97年度易字第970號判決判處有期徒刑5月，如 易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日確定（第二案） ；再因竊盜等案件，經本院以97年度簡字第391號判決分別 判處有期徒刑4月及3月，如易科罰金，均以1千元折算1日， 應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以1千元折算1日確定（ 第三案），上開第一至三案件再經本院以97年度聲字第3214 號裁定應執行有期徒刑1年10月，經入監執行後，甫於98年 11月2日縮刑期滿執行完畢。復因竊盜案件，經本院以100年 易字第2281號判決判處有期徒刑5月（共5罪），如易科罰金 ，以1千元折算1日，應執行有期徒刑1年4月，如易科罰金， 以1千元折算1日，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以100 年度上易字第1087號判決上訴駁回而確定，經入監執行後， 於102年1月14日縮刑期滿假釋出監，假釋期間付保護管束， 於102年3月19日因假釋期滿未經撤銷而執行完畢。詎其仍不 思悛悔，復意圖為自己不法之所有，於102年6月9日12時23 分許，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，至臺中市○ ○區○○路○段000巷00號「峻瑩鋼珠工業有限公司」，徒 手竊取林晉財所有、置於工廠外每部約）3千元之深水馬達3 部；得手後，將之放置在其所騎乘之上開機車上，載往臺中 市太平區「臺中小鎮」社區附近，以850元售予姓名年籍不 詳之男子。嗣經林晉財發覺遭竊報警處理而查獲。 二、案經林晉財訴由臺中市政府警察局太平分局報告臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑。 理 由 一、上開事實業據被告楊檻篷於警詢及偵訊時坦承不諱（見警卷 第4頁、偵卷第19頁），核與被害人林晉財於警詢中所證述 之情節大致相符；且有監視器翻拍畫面12張、車輛詳細資料 報表、員警職務報告各1份在卷可資佐證，足認被告之自白 與事實相符，應可採信。被告犯罪事證明確，堪予認定。 二、核被告楊檻篷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 有上開事實欄所示之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽。其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定， 加重其刑。爰審酌被告正值壯年，前有多次竊盜前科，經執 行完畢後即再犯竊盜罪，足認其不知反悔，教化效果欠佳， 及被告因貪圖小利而犯罪，造成被害人之損害及其犯後已坦 承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起 上訴（須附繕本）。 中 華 民 國 102 年 11 月 28 日 刑事第九庭 法 官 陳春長 以上正本證明與原本無異。 書記官 林素珍 中 華 民 國 102 年 11 月 28 日 附錄本案論罪科刑條文： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。