裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　102年度中簡字第444號 聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　沈立文 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度 偵字第22547 號），本院判決如下： 主 文 沈立文犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實 一、沈立文於民國101 年5 月29日凌晨1 時9 分許，前往臺中市 ○區○○路0 段000 號「優勝美地汽車旅館有限公司」（下 稱優勝美地公司）承租第601 號房，竟基於毀損之犯意，以 不詳方式，損壞優勝美地公司所有擺置在該房間內之和室桌 面玻璃1 面、電腦主機1 臺、22吋電腦螢幕1 臺、電腦鍵盤 1 個、床頭燈具1 組、電話1 臺（價值總計約新臺幣【下同 】2 萬5,800 元），致上開物品均破裂毀壞而不堪使用，足 以生損害於優勝美地公司。 二、案經優勝美地公司訴由臺中市政府警察局第二分局報告臺灣 臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。 理 由 一、訊據被告沈立文固坦承有於前揭時間，前往告訴人公司承租 前揭房間，且該公司所有擺設在該房間內之上開物品於其租 用該房間期間遭毀損等情；惟辯稱：伊當天帶了5 、6 個朋 友到旅館喝酒，朋友酒後發生口角衝突，把旅館內的電腦主 機等東西損壞，伊願意賠償云云。查前揭物品於被告承租使 用該房間期間遭毀損等情，業據被告於偵查中供承在卷，核 與證人即告訴代理人黃椿竣於警詢及偵查中之證述相符，並 有被告承租該房間之帳單明細表、前揭物品遭毀損情形照片 共7 張附卷可稽，洵堪認定。被告雖以前揭情詞置辯，然並 未說明係何人毀損該等物品，或商請其所指之人出面商談賠 償事宜。雖於101 年11月14日偵訊時表示願意賠償之意，然 旋又卸責避不與告訴人公司聯絡，後經檢察官多次傳訊及本 院傳喚，亦皆無故不到庭。顯見其前揭所辯僅係事後卸責之 詞，並不足採。本案事證明確，被告上開毀損犯行，堪以認 定，應予依法論科。 二、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。爰審酌 被告承租告訴人公司房間使用，竟恣意破壞該房間內之物品 ，且迄今尚未與告訴人公司和解，賠償告訴人公司之損失， 暨審酌被告所毀損之物品數量及價值非少等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第354條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。 如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院臺中簡易庭提出上訴（須附繕本）。 中 華 民 國 102 年 6 月 25 日 臺中簡易庭 法 官 張瑋珍 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 王嘉麒 中 華 民 國 102 年 6 月 25 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。