裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度撤緩字第92號 聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　陳俐云（原名陳麗娟） 上列聲請人因受刑人侵占案件（本院99年度易字第2618號），聲 請撤銷緩刑之宣告（99年度執緩字第756號、102年度執聲字第15 12號），本院裁定如下： 主 文 陳俐云之緩刑宣告撤銷。 理 由 一、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人向被害人支付相當數 額之財產或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告，而違反 第74條第2項第1款至第8 款所定負擔情節重大者，足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷 其緩刑宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4 款分別定有明文。 二、聲請意旨略以：查受刑人陳俐云因侵占案件，經本院於民國 （下同）99年10月20日以99年度易字第2618號（98年度偵字 第14043 號）判處有期徒刑1 年10月，緩刑5 年，並應依99 年度司中調字第2279號本院調解程序筆錄所示內容履行賠償 義務，於100 年9 月19日確定在案。臺灣臺中地方法院檢察 署於99年11月24日發函通知受刑人應依判決所定之方式按期 履行，並於102 年5 月13日傳喚受刑人，受刑人未到場；另 告訴人即津鼎建設有限公司、沈文梂、國詮建設有限公司、 偉旻營造有限公司、伍恆昌、廖朝州具狀陳報表示受刑人初 期還款尚稱正常，然自100 年12月間即開始有遲延清償，自 102 年1 月份起即未按期給付，聲請撤銷受刑人緩刑。本件 受刑人未依緩刑宣告判決按期支付告訴人賠償金，所為顯然 違反刑法第74條第2 項第3 款所定之負擔情節重大，已合於 刑法第75條之1 第1 項第4 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰 依刑事訴訟法第476 條之規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。 三、經查：受刑人因犯侵占罪，經本院以99年度易字第2618號刑 事判決有期徒刑1 年10月，緩刑5 年，應給付告訴人新臺幣 （下同）1,573 萬元，給付方法：㈠自99年11月15日日起至 102 年10月15日止，於每月15日前各給付3 萬元。㈡自102 年11 月15 日起至114 年10月15日止，於每月15日前各給付 10萬元，於114 年11月15日前給付25萬元至全部清償完畢止 ，如有一期未履行視為全部到期。㈢受刑人以匯款方式匯入 告訴人共同指定之國泰世華商業銀行南屯分行帳號00000000 0000號、戶名廖朝州之帳戶內。然受刑人自99年11月15日起 至101 年12月24日止，每月15日按月匯款3 萬元約定帳戶， 其餘均未依上開判決所定履行條件給付，經告訴人於102 年 4 月11日聲請撤銷緩刑後，臺灣臺中地方法院檢察署於102 年5 月6 日以99年執緩字第756 號執行傳票通知受刑人到案 說明目前還款情形，受刑人於收受送達後並未到案，有本院 99年度易字第2618號刑事判決、本院99年度司中調字第2279 號調解程序筆錄、臺灣臺中地方法院檢察署中華民國99年11 月24日中檢輝執甲99執緩756 字第148655 號 函、津鼎建設 有限公司、國詮建設有限公司、偉旻營造有限公司102 年4 月11日提出之刑事聲請撤銷緩刑狀及檢附帳戶明細表、臺灣 臺中地方法院檢察署99年度執緩字第756 號刑事執行案件進 行單、臺灣臺中地方法院檢察署送達證書2份 、戶役政連結 作業系統等件在卷可憑，堪認屬實。 四、因受刑人明知未依判決條件履行即會遭聲請撤銷緩刑之宣告 ，卻於其101 年12月24日匯款3 萬元之後即未再依調解內容 給付，待告訴人聲請撤銷緩刑，經臺灣臺中地方法院檢察署 發函通知提出匯款證明並到署說明還款情形，仍拒不到案， 顯見其確無履行緩刑所附負擔之意甚明，違反情節重大，已 與刑法第75條之1 第1 項第4 款規定要件相符，足認原宣告 之緩刑難收其預期效果，爰依刑事訴訟法第476 條裁定如主 文。 中 華 民 國 102 年 5 月 31 日 刑事第十九庭 法 官 林秉暉 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 蔡柏倫 中 華 民 國 102 年 5 月 31 日