臺灣臺中地方法院
宣示判決筆錄 102年度易字第1482號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 白格維
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵緝字第605
、102年度偵字第8407號）後，
聲請改依
協商程序而為判決，本
院由法官依法進行
認罪協商程序，於中華民國102年6月26日上午
10 時整，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳秋月
書記官 江婉君
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以
上訴限制、
期間並提出
上訴狀之法院，且
諭知記載其內容
：
一、主 文：
白格維犯
竊盜罪，共貳罪，均
累犯，各處
拘役貳拾日、肆拾日，
如
易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役肆拾伍日
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
白格維前於民國97年間，因竊盜案件，經本院於97年10月31
日以97年度沙簡字第775號判處
有期徒刑3月，於97年11月24
日確定；因毒品危害防制條例案件，經本院於97年11月25日
以97年度訴字第4446號判處有期徒刑8月，於97年12月22日
確定；因竊盜案件，經本院於98年2月11日以98年度沙簡字
第63號判處有期徒刑4月，於98年3月2日確定，上開3罪，經
本院於98年4月2日以98年度聲字第1502號定應執行有期徒刑
1年1月，於98年4月14日確定。又於98年間，因毒品危害防
制條例案件，經本院於98年6月22日以98年度訴字第1832號
判處有期徒刑9月，於98年7月13日確定；因竊盜案件，經本
院於98年6月26日以98年度中簡字第1993號判處有期徒刑5月
，於98年7月27日確定，上開2罪，經本院於98年9月28日以
98年度聲字第4030號定應執行有期徒刑1年，於98年10月12
日確定，上開各罪接續執行，於99年10月21日因縮短刑期
假
釋出監，於100年2月17日
保護管束期滿未經撤銷假釋，其未
執行之刑，以已執行論。
詎仍不知悔改，竟基於
意圖為自己
不法所有之竊盜犯意，分別為下列
犯行：
㈠、於101年11月5日晚上9時6分許，在臺中市○○區○○路○○號
，白子民所經營之資源回收場辦公室內(非住宅，亦無人居
住於其內)，徒手竊取上址辦公室抽屜內白子民所有之零錢
新臺幣（下同）200多元，得手後離去，並花用殆盡。
嗣經
白子民報警，並調閱監視器，始循線查獲上情。
㈡、於101年12月5日凌晨0時18分許，在臺中市○○區○○路○○
號旁蔡凱印所有之貨櫃屋內(非住宅，亦無人居住於其內)，
徒手竊取蔡凱印所有之水箱20個、抽水馬達5個、鋁圈6個等
物（共價值約1萬2000元），得手後，白格維於同日上午8時
15分許，將上開竊得之物拿至由不知情之蔡紀惜所經營位於
臺中市○○區○○路0段000巷000號之「嘉鐵資源回收場（
即嘉鐵資源回收有限公司）」變賣，得款3593元，並花用殆
盡。
嗣經蔡凱印報警，並調閱監視器，始循線查獲上情。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第6款、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、附記事項：
被告白格維前於97年間，因竊盜案件，經本院於97年10月31
日以97年度沙簡字第775號判處有期徒刑3月，於97年11月24
日確定；因毒品危害防制條例案件，經本院於97年11月25日
以97年度訴字第4446號判處有期徒刑8月，於97年12月22日
確定；因竊盜案件，經本院於98年2月11日以98年度沙簡字
第63號判處有期徒刑4月，於98年3月2日確定，上開3罪，經
本院於98年4月2日以98年度聲字第1502號定應執行有期徒刑
1年1月，於98年4月14日確定。又於98年間，因毒品危害防
制條例案件，經本院於98年6月22日以98年度訴字第1832號
判處有期徒刑9月，於98年7月13日確定；因竊盜案件，經本
院於98年6月26日以98年度中簡字第1993號判處有期徒刑5月
，於98年7月27日確定，上開2罪，經本院於98年9月28日以
98年度聲字第4030號定應執行有期徒刑1年，於98年10月12
日確定，上開各罪接續執行，於99年10月21日因縮短刑期假
釋出監，於100年2月17日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未
執行之刑，以已執行論，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資
料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國
前案紀錄表在卷
可稽
，其於5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯
，均應依刑法第47條第1項之規定，均
加重其刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本
訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應
諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
六、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴，如對本判
決上訴，應自收受宣示判決筆錄
送達後10日內，向本院提出
上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
臺灣臺中地方法院刑事第三庭
書記官 江婉君
法 官 陳秋月
以上
正本證明與
原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江婉君
中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
附錄論罪
科刑實體法條文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。