裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 102年度易字第1605號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　陳榮章 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第1918 號、第4981號、第4982號、第5460號），因被告於準備程序中就 被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後， 本院裁定進行簡式審判程序，判決如下： 主 文 陳榮章犯附表編號1至12所示之各罪，各處附表編號1至12所示之 刑。前開各罪所處之刑，不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹 年肆月，扣案之套筒扳手壹支沒收；得易科罰金部分，應執行有 期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實 一、陳榮章意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列之犯行： ㈠於民國101年6月7日10時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自 用小客車，至臺中市○○區○○路2段431巷口之停車場，使 用其所攜帶客觀上足以威脅人之生命、身體及安全，可供作 兇器使用之套筒扳手1支、C型扳手1 支，竊取顏助億所管領 、廣元交通有限公司所有之車牌號碼000-00號營業貨運曳引 車之車用電池2顆，得手後駕車逃逸。 ㈡於101年8月5日12時7分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小 客車，至臺中市○○區○○路0段0巷0 號前，使用其所攜帶 客觀上足以威脅人之生命、身體及安全，可供作兇器使用之 套筒扳手1支、C型扳手1 支，竊取億陞通運有限公司所有而 交予趙榮仲檢修之車牌號碼000-00號營業貨運曳引車之車用 電池2顆，得手後駕車逃逸。 ㈢於101年8月10日14時26分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用 小客車，至臺中市○○區○○○路○○○ 巷旁空地，使用其所 攜帶客觀上足以威脅人之生命、身體及安全，可供作兇器使 用之套筒扳手1支、C型扳手1 支，竊取王志民所管領、大得 通運事業有限公司所有之車牌號碼000-00號營業貨運曳引車 之車用電池1顆，得手後駕車逃逸。 ㈣於101年8月26日16時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客 車，至臺中市○○區○○街○○○巷○○弄○號對面空地，使用其 所攜帶客觀上足以威脅人之生命、身體及安全，可供作兇器 使用之套筒扳手1支、C型扳手1 支，竊取蘇欽洲所管領、誠 展通運有限公司所有之車牌號碼00-000號營業貨運曳引車之 車用電池2顆，得手後駕車逃逸。 ㈤於101年8月27日4時25分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小 客車，至臺中市○○區○○路○○○ 號停車場，使用其所攜帶 客觀上足以威脅人之生命、身體及安全，可供作兇器使用之 套筒扳手1支、C型扳手1 支，竊取蘇振源所管領、員成汽車 貨運股份有限公司所有之車牌號碼000-00號營業貨運曳引車 之車用電池2顆，得手後駕車逃逸。 ㈥於101年8月27日14時35分至45分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，至臺中市○○區○○路○○○ 號停車場，使用 其所攜帶客觀上足以威脅人之生命、身體及安全，可供作兇 器使用之套筒扳手1支、C型扳手1 支，竊取江書銘所管領、 泰航交通公司所有之車牌號碼000-00號營業貨運曳引車之車 用電池2 顆及余柄憲所管領、瑋信通運有限公司所有之車牌 號碼000-00號營業貨運曳引車之車用電池2 顆，得手後駕車 逃逸。 ㈦於101年9月2日13時55分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小 客車，至臺中市○○區○○路○○○ 號停車場，使用其所攜帶 客觀上足以威脅人之生命、身體及安全，可供作兇器使用之 套筒扳手1支、C型扳手1 支，竊取江書銘所管領、泰航交通 公司所有之車牌號碼000-00號營業貨運曳引車之車用電池2 顆得逞；並以上開兇器著手竊取余柄憲所管領、瑋信通運有 限公司所有之車牌號碼000-00號營業貨運曳引車之車用電池 ，惟因余柄憲已加裝防護設施致未能得手而未遂。 ㈧於101年10月3日9時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車 ，至臺中市○○區○○街與大同街交岔口旁之停車場，使用 其所攜帶客觀上足以威脅人之生命、身體及安全，可供作兇 器使用之C型扳手1支，竊取許傑智所管領、尚美窗帘有限公 司所有之車牌號碼0000-00號自用小貨車之車用電池2顆，得 手後駕車逃逸。陳榮章上開行為在有偵查權限之公務員發覺 前，即主動向臺中市政府警察局清水分局員警自首坦承前揭 犯行而接受裁判。 ㈨於101年10月13日20時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客 車，至臺中市○○區○○路0段○000號旁，使用其所攜帶客 觀上足以威脅人之生命、身體及安全，可供作兇器使用之C 型扳手1支，竊取廖德郎所管領之車牌號碼00-000號及TH-23 2號（起訴書誤載為TH-923號）大貨車之車用電池共4顆，得 手後駕車逃逸。陳榮章上開行為在有偵查權限之公務員發覺 前，即主動向臺中市政府警察局清水分局員警自首坦承前揭 犯行而接受裁判。 ㈩於101年8月18日6時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車 ，至臺中市○○區○○路○○號旁空地，使用其所攜帶客觀上 足以威脅人之生命、身體及安全，可供作兇器使用之C 型扳 手1 支，竊取張龍鎮所管領、達發通運股份有限公司所有之 車牌號碼00-000號營業貨運曳引車之車用電池2 顆，得手後 駕車逃逸。陳榮章上開行為在有偵查權限之公務員發覺前， 即主動向臺中市政府警察局清水分局員警自首坦承前揭犯行 而接受裁判。 於101年4月29日7時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車 ，至臺中市○○區○○路0段000號旁，使用其所攜帶客觀上 足以威脅人之生命、身體及安全，可供作兇器使用之C 型扳 手1支，竊取楊孝義（起訴書誤載為楊孝儀）所有之7222-F9 號自用小貨車之車用電池1 顆，得手後駕車逃逸。陳榮章上 開行為在有偵查權限之公務員發覺前，即主動向臺中市政府 警察局清水分局員警自首坦承前揭犯行而接受裁判。 於101年7月3日12時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車 ，至臺中市○○區○○○街○○○巷○弄口旁之空地，使用其所 攜帶客觀上足以威脅人之生命、身體及安全，可供作兇器使 用之C型扳手1支，竊取李家祥所管領、大承通運股份有限公 司所有之車牌號碼00-000號營業貨運曳引車之車用電池2 顆 ，得手後駕車逃逸。陳榮章上開行為在有偵查權限之公務員 發覺前，即主動向臺中市政府警察局清水分局員警自首坦承 前揭犯行而接受裁判。 二、案經趙榮仲、王志民、江書銘、余柄憲、許傑智、廖德郎、 張龍鎮、楊孝義、李家祥等人訴由臺中市政府警察局清水分 局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、本件被告陳榮章所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以 上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備 程序期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程 序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第27 3條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，是依同法第273 條之2規定，本件證據調查，不受同法第159條第1項、第161 條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170 條規定 之限制，合先敘明。 二、上開犯罪事實，業據被告陳榮章於警詢、偵查中及本院審理 時均坦承不諱，核與被害人顏助億、趙榮仲、王志民、蘇欽 洲、蘇振源、江書銘、余柄憲、許傑智、廖德郎、張龍鎮、 楊孝義、李家祥暨證人陳水生於警詢中之指述相符，並有指 認照片、現場照片、監視器翻拍照片、車輛詳細資料表、清 水分局扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽，復有套筒扳手 1 支扣案為憑，足認被告之任意性自白均核與事實相符。本 案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論處。 三、論罪科刑之理由： ㈠按刑法第321條第1項第3 款攜帶兇器竊盜罪所謂之兇器，其 種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威 脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有 危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要 （最高法院79年度臺上字第5253號判例要旨參照）。本件被 告陳榮章於犯罪事實一㈠至㈦行竊時，所攜帶之套筒扳手1 支、C型扳手1支及於犯罪事實一㈧至行竊時，所攜帶之C 型扳手1支，均為鐵質，已據被告供陳在卷（見本院卷第85 頁），顯見質地堅硬，持之朝人體敲、擊或刺、劃，均足以 傷害身體，危及性命，客觀上對於人之生命、身體、安全當 然構成威脅，具有危險性，均屬刑法第321條第1項第3 款所 定之兇器。是核被告陳榮章上開所為，均係犯刑法第321 條 第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告於犯罪事實一㈧至之 竊盜犯行尚未被有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺前，即 主動向員警坦承前揭犯行，並進而接受裁判，有職務報告書 在卷可稽（見102年偵字第5460號卷第33頁至第38頁、第40 頁第45頁、第47頁至第52頁、第中市警清分偵字第00000000 00號警卷、第0000000000號警卷之第1頁至第2頁），足認被 告已符合自首要件，依刑法第62條前段規定，均減輕其刑。 ㈡被告關於犯罪事實一㈥及㈦之部份，均是在同一地點且相近 之時間內接連為之，足認其係基於單一犯罪意思，於緊密之 時空內實施數個同種類之行為，難以強行分割而個別獨立評 價，在法律上應評價為單一行為。起訴書認係數行為而應予 予分論併罰，容有誤會。是被告就犯罪事實一㈥部分，係以 一行為侵害2被害人之財產法益，應依刑法第55 條規定從一 重論以刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜既遂罪；就 犯罪事實一㈦部分，係以一行為竊取江書銘管領之物品得手 ，再著手竊取被害人余柄憲管領之物品未得逞，亦為想像競 合犯，應依刑法第55條規定從一重論以刑法第321條第1項第 3款之攜帶兇器竊盜既遂罪。被告前述12 次犯行，犯意各別 ，行為互異，應予分論併罰。 ㈢爰審酌被告正值青年，竟隨意竊取他人財物，侵害他人財產 權，且前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可參，素行不佳，犯後雖坦承犯罪，但迄今未賠償被害 人損失，難認有具體悔改之意，並兼衡被告之生活狀況、智 識程度等一切情狀，量處主文所示之刑，並就附表編號8 至 12部分，諭知易科罰金之折算標準。又行為後法律有變更者 ，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適 用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被 告行為後，刑法第50條已於102年1月23日修正公布，並自同 年1月25日施行；修正前刑法第50 條：「裁判確定前犯數罪 者，併合處罰之。」規定，業經修正為：「裁判確定前犯數 罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得 易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不 得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰 金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。 前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第 51條規定定之」。是依修正後規定，裁判前所犯數罪如存有 該條第1 項但書各款所列情形者，須經由受刑人請求，檢察 官始得聲請法院定應執行刑。參諸刑法總則編第7 章有關數 罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累 計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將被告所犯數罪合併之刑度 得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；如受刑人所犯 數罪中，兼有得易科罰金、不得易科罰金之刑時，經定其應 執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於此情形是 否依刑法第51條定應執行刑，修正後規定賦予受刑人選擇權 ，以符合其實際受刑利益，經比較結果，修正後之規定自較 有利於本件被告，應適用修正後之刑法第50條規定（最高法 院102年度臺抗字第108號裁定意旨參照）。是經比較新、舊 法結果，以修正後之規定較有利於被告，自應適用修正後之 刑法第50條規定。故本件依修正後刑法第50條及刑法第51條 第5款之規定，分別就被告附表編號1至7 各罪部分，定其應 執行之刑，就附表編號8至12 各罪部分，亦定其應執行之刑 暨諭知易科罰金之折算標準。 ㈣扣案之套筒扳手1 支，係被告所有，供其犯上開犯罪事實一 ㈠至㈧加重竊盜犯行所用之物，已據其供承在卷（見本院卷 第85頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，於所犯各罪 主文欄項下宣告沒收。至於未扣案之C型扳手1支雖為被告所 有，但已遭丟棄滅失，亦經其供述在卷（見102 年度偵字第 1918號卷第18頁背面），又非屬違禁物，爰不予宣告沒收， 附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前 段，刑法第2條第1項但書、刑法第321條第1項第3款、第41條第1 項前段、第8項、第62條、第55條、第51條第5款、第38條第1項 第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。 本案經檢察官張溢金到庭執行職務 中 華 民 國 103 年 1 月 6 日 刑事第五庭 法 官 鍾貴堯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蔡秋明 中 華 民 國 103 年 1 月 6 日 附表： ┌──┬───────────┬────────────────────────────┐ │編號│ 犯 罪 事 實 │ 罪刑之宣告 │ │ │ │ │ ├──┼───────────┼────────────────────────────┤ │ 1 │如犯罪事實欄一㈠ │陳榮章攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月，扣案之套筒扳手壹支沒│ │ │ │收。 │ ├──┼───────────┼────────────────────────────┤ │ 2 │如犯罪事實欄一㈡ │陳榮章攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月，扣案之套筒扳手壹支沒│ │ │ │收。 │ ├──┼───────────┼────────────────────────────┤ │ 3 │如犯罪事實欄一㈢ │陳榮章攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月，扣案之套筒扳手壹支沒│ │ │ │收。 │ ├──┼───────────┼────────────────────────────┤ │ 4 │如犯罪事實欄一㈣ │陳榮章攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月，扣案之套筒扳手壹支沒│ │ │ │收。 │ ├──┼───────────┼────────────────────────────┤ │ 5 │如犯罪事實欄一㈤ │陳榮章攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月，扣案之套筒扳手壹支沒│ │ │ │收。 │ ├──┼───────────┼────────────────────────────┤ │ 6 │如犯罪事實欄一㈥ │陳榮章攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月，扣案之套筒扳手壹支沒│ │ │ │收。 │ ├──┼───────────┼────────────────────────────┤ │ 7 │如犯罪事實欄一㈦ │陳榮章攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月，扣案之套筒扳手壹支沒│ │ │ │收。 │ ├──┼───────────┼────────────────────────────┤ │ 8 │如犯罪事實欄一㈧ │陳榮章攜帶兇器竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │壹仟元折算壹日。 │ ├──┼───────────┼────────────────────────────┤ │ 9 │如犯罪事實欄一㈨ │陳榮章攜帶兇器竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │壹仟元折算壹日。 │ ├──┼───────────┼────────────────────────────┤ │ 10 │如犯罪事實欄一㈩ │陳榮章攜帶兇器竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │壹仟元折算壹日。 │ ├──┼───────────┼────────────────────────────┤ │ 11 │如犯罪事實欄一 │陳榮章攜帶兇器竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │壹仟元折算壹日。 │ ├──┼───────────┼────────────────────────────┤ │ 12 │如犯罪事實欄一 │陳榮章攜帶兇器竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │壹仟元折算壹日。 │ └──┴───────────┴────────────────────────────┘ 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第321條 犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒 刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 四、結夥三人以上而犯之者。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。 前項之未遂犯罰之。