裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 102年度易字第2187號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　李順忠 上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第529 8、5299、5300、5301、5302號），經本院合議庭裁定改依簡式 審判程序審理，判決如下： 主 文 李順忠犯搬運贓物罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪， 累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實：李順忠前於民國99年間，因施用毒品案件，經本 院以99年度訴字第125號判處有期徒刑9月、7月、5月，應執 行有期徒刑1年1月確定。於同年間，復因施用毒品案件，經 本院以99年度訴字第22號判處有期徒刑10月，經臺灣高等法 院臺中分院以99年度上訴字第1125號駁回上訴確定。上開案 件經臺灣高等法院臺中分院以99年度聲字第1617號裁定應執 行有期徒刑1年10月確定，於100年8月24日假釋付保護管束 ，於100年10月17日期滿未經撤銷，執行完畢。詎仍不知悔 悟，而為下列犯行： ㈠、緣蔡宗明與李順忠為叔姪關係。羅一勤與蔡宗明（均由本院 另行審結）二人於101年10月8日凌晨0時許，在臺中市○區 ○○路○○○巷○號旁空地，竊取百妙有限公司所有、李尚鍏使 用之車牌號碼0000-00號自用小貨車之電池1顆，得手後將該 電池載回臺中市○區○○○路○○○號蔡宗明、李順忠之住處 ，羅一勤即委託李順忠將該電池予以變賣，李順忠明知羅一 勤並無固定工作，該電池係來路不明之物品，竟基於搬運贓 物之犯意，於同日9時35分許，將該電池搬運至臺中市○區 ○○○路○○○號良玟有限公司資源回收場，以新臺幣（下同 ）538元價格變賣予不知情之該回收場員工王芳妮，得款後 由羅一勤、蔡宗明及李順忠一同吃喝花用殆盡。 ㈡、李順忠與許永泰（另案經臺灣臺中地方法院檢察署通緝中） 共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，於101年10 月12日凌晨2時34分許，由許永泰騎乘其所有之車牌號碼 000-000號輕型機車搭載李順忠，行經臺中市○區○○街○○ 號前，見麥慧媚所有之車牌號碼000-000號重型機車停放該 處，由李順忠持自備之鑰匙1支（未扣案）啟動電門之方式 ，竊取車牌號碼000-000號重型機車，得手後，騎乘該機車 返回臺中市○區○○○路○○○號住處。羅一勤明知該機車為 贓物，仍收受該機車作為行竊之工具，與李順忠共同基於意 圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，於同日凌晨4時2分許， 由羅一勤騎乘該機車搭載李順忠，至臺中市○區○○路○○○ 號前，由羅一勤負責把風，由李順忠徒手竊取潘文方使用， 中一盛板金股份有限公司所有車牌號碼00-000號自用大貨車 之電池2顆，得手後，由羅一勤與李順忠二人一同將該2顆電 池載往臺中市○區○○○路○○○號良玟有限公司資源回收場 ，以1139元之價格變賣予不知情之該回收場員工王芳妮，得 款後供羅一勤、李順忠朋分花用。 二、證據部分： ㈠、被告李順忠於警詢、偵查及本院審理時之自白。 ㈡、證人即被害人李尚鍏、麥慧媚、潘文方於警詢、證人王芳妮 於警詢、證人即同案被告羅一勤於警詢、偵查及本院審理時 之證述。 ㈢、贓物認領保管單、臺中市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、 良玟有限公司臺中縣政府營利事業登記證、收購資源回收物 品資料登記表各乙張、職務報告2份、車輛詳細資料報表3張 、監視器翻拍照片11張、現場照片4張、本院101年度訴字第 2917號、101年度易字第2871號刑事判決各乙份附卷可稽。 三、論罪科刑部分： ㈠、核被告李順忠就犯罪事實欄㈠所為，係犯刑法第349條第2項 搬運贓物罪；就犯罪事實欄㈡所為，則均係犯刑法第320條 第1項之普通竊盜罪。 ㈡、又被告上開搬運贓物、2次竊盜之犯行，犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。 ㈢、被告前於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第 125號判處有期徒刑7月、5月、9月，應執行有期徒刑1年1月 確定；於同年間，復因施用毒品案件，經本院以99年度訴字 第22號判處有期徒刑10月，經臺灣高等法院臺中分院以99年 度上訴字第1125號駁回上訴確定。上開案件嗣經臺灣高等法 院臺中分院以99年度聲字第1617號裁定應執行有期徒刑1年 10月確定，於100年8月24日假釋付保護管束，於100年10月 17日期滿未經撤銷，執行完畢，有臺灣臺中地方法院檢察署 刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份 在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之3罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項 之規定加重其刑。 ㈣、爰審酌被告素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份 在卷可參，其正值壯年，不思以正當途徑掙取金錢，貪圖以 不勞而獲之方式獲取財物，犯罪動機及目的均非良善，然念 其本件犯罪後，就犯罪事實欄㈡所竊取之機車業由被害人麥 慧媚領回，對被害人等造成損害之程度，暨犯後坦承犯行， 態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。 ㈤、至被告所有，用供其竊取上開機車之鑰匙1支，因未扣案， 且無積極證據證明仍存在，為免日後執行困難，爰不為沒收 之諭知，末此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，刑法第320條第1項、第349條第2項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前 段，判決如主文。 中 華 民 國 102 年 9 月 6 日 臺灣臺中地方法院刑事第十九庭 法 官 劉麗瑛 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 呂欣穎 中 華 民 國 102 年 9 月 6 日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第349條 收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役 或科或併科1 千元以下罰金。 因贓物變得之財物，以贓物論。