臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度易字第2991號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王智慧
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
11162 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告王智慧為王盈華之姊，
告訴人蔡維成則
係承包被告所居住址設臺中市○○區○○○○街「勝美夢想
特區」社區公寓大廈管理維護之長霖保全股份有限公司、長
霖公寓大廈管理維護有限公司（下稱長霖公司）負責人，並
在該社區擔任總幹事職務。前因被告、王盈華2 人指控
告訴
人涉嫌
性騷擾事件，雙方發生嫌隙。
詎被告於民國102 年2
月24日上午8 時30分許，在臺中市○○區○○○路○ 段A236
號「新幹線花園酒店」餐廳內，因社區召開「勝美夢想特區
」第二屆第一次區分所有權人會議，議決由告訴人經營之長
霖公司與社區續約，繼續負責「勝美夢想特區」社區之管理
維護工作後，
乃心生不滿，竟
意圖散布於眾，基於誹謗之犯
意，手持麥克風向在場之人稱：「蔡先生，恭喜你續約，請
你不要玩女人」等語，
予以誹謗，致使在場之不特定人誤認
為告訴人對外玩弄女人，足以貶損告訴人人格之社會評價。
因認被告涉有刑法第310 條第1 項之
誹謗罪等語。
二、
按告訴乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，並得不經
言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款
、第307 條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人蔡維成告訴被告王智慧誹謗
犯行，
起訴書
認被告係犯刑法第310 條第1 項之誹謗罪，依同法第314 條
之規定，須告訴乃論。而告訴人與被告業經調解成立，告訴
人並具狀表示
撤回告訴，此有
聲請撤回
告訴狀、本院調解結
果報告書及調解程序筆錄各1 份在卷
可參（見本院卷第78至
81頁），爰依前開說明，不經言詞辯論，逕為不受理之判決
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判
決如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 7 日
刑事第十八庭 法 官 黃玉琪
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 洪菘臨
中 華 民 國 103 年 1 月 7 日