裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 102年度智易字第31號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　永億資訊有限公司 兼　上一人 代　表　人　林維展（原名林益鴻） 被　　　告　賴怡潔 　　　　　　詹稚凡 　　　　　　楊智勝 上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（101年度 偵字第22869號），本院判決如下： 主 文 本件均公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告林維展自民國89年3月間起，在臺中市 ○○區○○路○○○巷○○○號經營被告永億資訊有限公司（下稱 永億公司），為永億公司負責人；被告楊智勝自92年間起， 在永億公司擔任資訊工程師，負責門市銷售及維修電腦等業 務；被告詹稚凡自100年7月1日起，在永億公司擔任資訊工 程師，亦負責門市銷售及維修電腦等業務；被告賴怡潔則自 100年間起，在永億公司任職，負責門市銷售業務。渠等均 明知附表三、四所列之電腦程式軟體，均為告訴人美商微軟 公司、美商奧多比公司享有著作財產權，依著作權法第4條 第2款及世界貿易組織（WTO）之「與貿易有關之智慧財產權 協定」（TRIPS）等規定，均屬受我國著作權法保護之電腦 程式著作物，非經著作財產權人即告訴人美商微軟公司、美 商奧多比公司之同意或授權，不得擅自重製。詎被告林維展 、楊智勝、詹稚凡、賴怡潔等人分別為下列犯行： ㈠被告林維展、楊智勝、詹稚凡於100年12月26日某時，在永 億公司處，經告訴人美商微軟公司之調查人員林子清喬裝為 顧客，以新臺幣（下同）9,900元之價格，向被告楊智勝訂 購組裝電腦主機1臺後，被告林維展、楊智勝、詹稚凡3人竟 共同基於擅自以重製方法侵害他人著作財產權之犯意，未經 告訴人美商微軟公司、美商奧多比公司之同意或授權，在永 億公司處，將附表四編號T1電腦所示之電腦程式軟體共10組 ，重製在告訴人美商微軟公司調查人員所購買之編號T1電腦 主機內，並於同月27日，在永億公司，由被告詹稚凡將該臺 電腦主機交付予告訴人美商微軟公司之調查人員，以此方式 侵害告訴人美商微軟公司、美商奧多比公司之著作財產權。 ㈡被告林維展、賴怡潔於101年3月14日上午，在永億公司處， 經告訴人美商微軟公司之調查人員葉秉勳喬裝為顧客，以9, 800元之價格，向被告賴怡潔訂購組裝電腦主機1臺後，被告 林維展、賴怡潔2人竟共同基於擅自以重製方法侵害他人著 作財產權之犯意，未經告訴人美商微軟公司、美商奧多比公 司之同意或授權，在永億公司處，將附表四編號T2電腦所示 之電腦程式軟體共10組，重製在告訴人美商微軟公司調查人 員所購買之編號T2電腦主機內，並於同日中午時分，在永億 公司，由被告賴怡潔將該臺電腦主機交付予告訴人美商微軟 公司之調查人員，以此方式侵害告訴人美商微軟公司、美商 奧多比公司之著作財產權。 ㈢被告林維展、楊智勝2人為降低永億公司營業成本，共同基 於擅自以重製之方法侵害他人著作財產權之概括犯意聯絡， ⑴自91、92年間之某日起至95年6月30日止，未經上開著作 財產權人即告訴人美商微軟公司、美商奧多比公司之同意或 授權，擅自連續將如附表三、四所示之電腦程式軟體灌錄於 附表三、四所示之永億公司所有光碟片及電腦內（僅指2006 年6月30日前之軟體，且不含T1、T2電腦），供永億公司員 工為業務上之需要使用，侵害告訴人美商微軟公司、美商奧 多比公司之著作財產權。⑵被告林維展、楊智勝2人復基於 營業上反覆實施共同基於擅自以重製之方法侵害他人著作財 產權之集合犯意，自95年7月1日起至101年3月27日前某日止 ，反覆非法重製附表三、四所示之電腦程式軟體灌錄於附表 三、四所示之永億公司所有光碟片及電腦內（指2006年7月1 日以後之軟體，且不含T1、T2電腦），供永億公司員工為業 務上之需要使用，侵害告訴人美商微軟公司、美商奧多比公 司之著作財產權。 ㈣因認被告林維展、楊智勝、詹稚凡關於犯罪事實㈠所示部分 ，均係犯著作權法第91條第1項之侵害著作財產權罪嫌；被 告林維展、賴怡潔關於犯罪事實㈡所示部分，均係犯著作權 法第91條第1項之侵害著作財產權罪嫌；被告林維展、楊智 勝關於犯罪事實㈢⑴所示部分，均係犯著作權法第91條第1 項之侵害著作財產權罪嫌；被告林維展、楊智勝關於犯罪事 實㈢⑵所示部分，均係犯著作權法第91條第1項之侵害著作 財產權罪嫌；被告永億公司因其代表人即被告林維展執行業 務之違法行為，關於犯罪事實㈢⑴所示部分，應依著作權法 第101條第1項規定，科以同法第91條第1項依修正前刑法第5 6條連續犯規定加重其刑後之罰金刑，關於犯罪事實㈠、㈡ 、㈢⑵部分，則科以同法第91條第1項之罰金刑等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回或已逾告訴期 間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事 訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明 文。 三、經查，本案告訴人美商微軟公司、美商奧多比公司告訴被告 永億公司、林維展、賴怡潔、詹稚凡、楊智勝違反著作權法 案件，檢察官認均係犯著作權法第91條第1項之擅自以重製 之方法侵害他人之著作財產權罪，而提起公訴，該罪依同法 第100條前段規定，須告訴乃論。茲因被告永億公司、林維 展、賴怡潔、詹稚凡、楊智勝業與告訴人美商微軟公司、美 商奧多比公司達成和解，且據告訴人美商微軟公司、美商奧 多比公司於102年8月28日具狀撤回告訴，此有刑事陳報狀1 紙在卷為憑，爰依前揭規定，均不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中 華 民 國 102 年 9 月 5 日 刑事第二十庭 法 官 鄭舜元 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳玲誼 中 華 民 國 102 年 9 月 5 日