臺灣臺中地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
102年度智附民字第18號
原 告 大棊企業有限公司
法定
代理人 蕭宗裕
被 告 李偉君
上列被告因本院102年度智易字第55號違反商標法案件，經原告
提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原
告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事
起訴狀
所載。
二、被告未提出書狀，亦未作任何陳述。
理 由
一、
按智慧財產案件審理法第23條規定，刑法第253條至第255條
、第317條、第318條之罪或違反商標法、
著作權法或公平交
易法第35條第1項關於第20條第1項及第36條關於第19條第5
款案件之起訴，應向管轄之地方法院為之；檢察官聲請以
簡
易判決處刑者，亦同。次按審理第23條案件之附帶民事訴訟
，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受
理者，應以判決駁回之；其刑事訴訟經
裁定駁回者，應以
裁
定駁回原告之訴，智慧財產案件審理法第27條第1項亦定有
明文。
二、本案被告李偉君被訴違反商標法案件，業經本院以102年度
智易字第55號刑事判決
諭知被告無罪在案，按諸前揭規定，
原告之訴，即應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應
併予駁回。
三、據上論斷，應依智慧財產案件審理法第27條第1項規定，判
決如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 16 日
刑事第十二庭 法 官 簡璽容
以上
正本證明與
原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決
上訴時不得上訴，並應於
送達
後10日內向本院提出
上訴狀（須附
繕本）。
書記官 洪玉堂
中 華 民 國 102 年 9 月 16 日