臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第532號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 施允方
上列被告因
偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字
第11080號；本院原案號：102年度訴字第1305號），被告於
準備
程序中就被訴事實為有罪之陳述，由本院合議庭
裁定逕以
簡易判
決處刑如下：
主 文
施允方犯如附表二編號一至編號四十一所示之罪，各處如附表二
編號一至編號四十一「主文欄」所示之刑。應執行
有期徒刑貳年
，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，
緩刑叁年，並應依附
件本院一０二年度司中調字第三二二四號調解程序筆錄內容支付
損害賠償，如附表三編號一所示偽造之「黃德毓」署名共叁枚、
如附表三編號二所示偽造之「Huang Te Yu」署名壹枚，及如附
表四編號一至編號七所示偽造之「Huang Te Yu」署名共捌枚，
均
沒收。
犯罪事實
一、施允方與黃德毓原為合夥經營公司之夥伴，施允方因辦理公
司股份轉讓變更事宜而取得黃德毓之國民身分證影本。
嗣因
施允方在位於臺北市○○○路○段○○號12樓之6之「品傑國際
有限公司」任職
期間，積欠卡債而無法申辦信用卡使用，其
竟為申辦信用卡使用，於民國101年3月13日，基於偽造
私文
書復持以行使及
意圖為自己不法所有之
詐欺取財犯意，在上
址公司內，冒用黃德毓名義，接續於國泰世華銀行悠遊聯名
卡申請書第1頁、第2頁及第3頁之「正卡申請人親筆中文正
楷簽名欄」，偽簽「黃德毓」之署名共3枚，而偽造用以表
示黃德毓本人申辦信用卡意思之私文書，再持以行使交付予
國泰世華銀行業務員攜回審核，致使國泰世華銀行承辦人員
誤認確為黃德毓申辦信用卡使用而
陷於錯誤，核發卡號為00
00000000000000號信用卡予施允方，足生損害於黃德毓本人
及國泰世華銀行對於信用卡核發管理之正確性。
二、施允方於取得上開信用卡後，另基於偽造私文書而持以行使
及意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於101年3月24日前
之不詳時、地，於上開國泰世華核發之信用卡背面持卡人簽
名欄偽造「Huang Te Yu」之簽名一枚，用以表示「黃德毓
」於該信用卡有效期限內有權使用該信用卡之辨識及證明。
嗣於10 1年3月24日，施允方承前偽造私文書而持以行使及
意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於如附表一編號1所
示之商店消費，並在結帳櫃台出示上開已於背面偽簽「Huan
g Te Yu」署名之信用卡而行使偽造私文書，佯稱係持卡人
刷卡消費，並於如附表一編號1所示之信用卡消費簽帳單之
特約商店存根聯上偽簽用以表示黃德毓持卡本人署名之「Hu
ang Te Yu」，而偽造黃德毓本人向該特約商店刷卡消費意
思之私文書，再持以交付如附表一編號1「刷卡地點」欄所
示之特約商店店員，用以主張係上開信用卡
持有人黃德毓簽
認帳款之意思而加以行使該偽造之私文書，使前揭商店店員
誤認係真正持卡人刷卡消費，致陷於錯誤而如數交付商品，
且使國泰世華銀行誤認係由信用卡真正持卡人黃德毓所消費
，而墊付如附表一編號1所示之消費金額，施允方因而取得
如附表一編號1所示價值之商品，
足以生損害於黃德毓、國
泰世華銀行及依約與持卡人交易之如附表一編號1之特約商
店確認持卡人身份之正確性。
三、施允方於101年3月25日起至同年10月26日止，先後為下列
行為：
㈠、施允方基於偽造私文書而持以行使及意圖為自己不法所有之
詐欺取財或詐欺得利之各別犯意，分別於如附表一編號2、
編號5至編號7、編號9至編號11、編號13至編號15、編號17
至編號20、編號22、編號24至編號27、編號30、編號33、編
號35、編號36、編號38至編號40所示之時間，至上開附表編
號「刷卡地點」欄所示之特約商店消費，並在結帳櫃台出示
上開非法取得已偽簽「Huang Te Yu」署名之信用卡而行使
偽造私文書，佯稱係持卡人黃德毓刷卡消費，並於各信用卡
消費簽帳單之特約商店存根聯上，偽簽用以表示黃德毓持卡
本人簽名之「Huang Te Yu」署名，而偽造黃德毓本人向各
該特約商店刷卡消費意思之私文書，再持以交付各該特約商
店店員，用以主張係上開信用卡持有人黃德毓簽認帳款之意
思而加以行使該等偽造之私文書，使前揭店員誤認係真正持
卡人刷卡消費，致陷於錯誤，而分別如數交付商品（如附表
一編號2、編號5、編號7、編號9、編號13、編號17至編號
18、編號26、編號33、編號35、編號36所示）或提供等值之
財產利益（如附表一編號6、編號10至編號11、編號14、編
號15、編號19、編號20、編號22、編號24、編號25、編號27
、編號30、編號38至編號40），且使國泰世華銀行誤認均係
由信用卡真正持卡人黃德毓所消費，而分別墊付如上開附表
編號「盜刷金額」欄所示之消費金額，施允方因而分別取得
與上開消費金額等值之商品或財產利益，足以生損害於黃德
毓、國泰世華銀行及依約與持卡人交易之各該特約商店確認
持卡人身份之正確性。
㈡、施允方基於意圖為自己不法所有之詐欺取財或詐欺得利之各
別犯意，分別於如附表一編號4、編號29、編號32及編號37
所示之時間，至上開附表編號「刷卡地點」欄所示之特約商
店消費，而以晶片卡感應式免簽名之方式，將刷卡後之免簽
名簽帳單交予不知情之各該特約商店店員，作為收執簽帳消
費之證明，使前揭店員誤認係真正持卡人刷卡消費，致陷於
錯誤，而分別如數交付商品（如附表一編號4、編號29及編
號32所示）或提供等值之財產利益（如附表一編號37所示）
，且使國泰世華銀行誤認均係由信用卡真正持卡人黃德毓所
消費，而分別墊付如上開附表編號「盜刷金額」欄所示之消
費金額欄，施允方因而分別取得與上開消費金額等值之商品
或財產利益，足以生損害於黃德毓、國泰世華銀行及依約與
持卡人交易之各該特約商店確認持卡人身份之正確性。
㈢、施允方基於偽造私文書而持以行使及意圖為自己不法所有之
詐欺取財之各別犯意，分別於如附表一編號3之①、編號3之
②、編號8、編號12、編號16、編號21、編號23、編號28、
編號31、編號34所示之時間，於不詳地點，以使用電腦設備
上網之方式，向美商美安美台股份有限公司告知上開信用卡
之卡號、有效年月日、授權碼及刷卡金額等資料，以表示確
認消費金額及同意對所消費金額依信用卡契約條款付款之意
，而偽造線上刷卡付款之電磁紀錄之
準私文書後，透過網路
傳送予美商美安美台股份有限公司以行使之，致使美商美安
美台股份有限公司誤認係黃德毓本人使用信用卡線上訂貨，
因而陷於錯誤，而分別交付與上開消費金額等值之商品，且
使國泰世華銀行誤認均係由信用卡真正持卡人黃德毓所消費
，而陷於錯誤，分別墊付上開附表編號「盜刷金額」欄所示
之消費金額，施允方因而分別取得與上開消費金額等值之商
品，足以生損害於黃德毓、國泰世華銀行及美商美安美台股
份有限公司確認持卡人身份之正確性。
四、案經國泰世華商業銀行股份有限公司訴由臺北市政府警察局
刑事警察大隊移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
偵查起訴
。
理 由
一、經查，上開事實，
業據被告施允方於警詢、偵查及本院準備
程序中均
坦承不諱（見偵卷第6頁至第8頁、第42頁至第43頁
、本院訴字卷第21頁、第32頁背面），核與
證人即被害人黃
德毓（見偵卷第11頁至第12頁）、證人即
告訴代理人林殿盛
（見偵卷第9頁至第10頁）於警詢之證述情節相符，並有黃
德毓切結書影本1紙、信用卡申請書影本3紙、黃德毓國民身
分證影本1紙、國泰世華銀行歷史消費明細表1紙、國泰世華
銀行歷史繳款明細表1紙、美安美台簽單調閱明細表影本4紙
、如附表一編號29所示之免簽名簽帳單影本、如附表一編號
30所示之簽帳單影本、如附表一編號32所示之免簽名簽帳單
影本、如附表一編號33所示之簽帳單影本、如附表一編號35
所示之簽帳單影本1紙、如附表一編號36所示之簽帳單影本1
紙、如附表一編號37所示之免簽名帳單明細1紙、如附表編
號38至40所示之簽帳單影本共4紙等在卷
可稽（見偵卷第13
頁至第34頁），
堪認被告之
任意性自白與事實相符，是本案
事證明確，應
依法論科。
二、論罪
科刑之理由：
㈠、
按在信用卡背面簽名欄簽名，就形式上觀之，即足以表示信
用卡之簽名者於信用卡有效期限內有權使用該信用卡之辨識
及證明，非依習慣或特約表示一定用意之證明，性質上係屬
刑法第210條之私文書（最高法院91年度台上字第5209號、9
1年度台上字第4004號判決意旨
參照）。次按「簽帳單」係
持卡人所簽署，用以證明所消費之金額，並同意依照信用卡
使用規定，一經使用或訂購物品，均應按所示之全部金額，
付款予發卡銀行之文書，屬於持卡人所製作之私文書（最高
法院91年度台上字第4531號判決意旨參照）；且持信用卡刷
卡消費時，在簽帳單上署名，除表示已收受特約商店所交付
之交易標的物外，並為確認該筆消費之憑證，亦即，簽帳單
性質上除與收據相同外，復為信用卡發卡公司執向簽帳人收
款之憑證，而為特定
法律上權利義務關係之表彰，自應屬刑
法第210條之私文書。再者，網路刷卡交易係持卡人在特約
商店網頁，以其刷卡取得服務利益之意思，而以文字或代替
文字之符號、圖畫，輸入電腦網路，藉由電信業者所提供之
網路訊息傳送服務功能，經電信業者之電腦網路系統，將上
開電磁記錄加以傳發輸送，再由他人之電腦終端設備
予以接
收、儲存，並可賴該電腦終端設備之螢幕顯示此等足以為表
示其用意之證明者，應屬刑法第220條第2項規定之準文書。
末按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或
特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各
罪，以文書論。錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處
理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者
，亦同，刑法第220條定有明文。另刑法第339條第1、2項分
別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物
，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務
等財物以外之財產上不法利益(最高法院86年度台上字第353
4號判決意旨參照)。
㈡、被告施允方就犯罪事實欄一、犯罪事實欄二所示，均係犯刑
法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、第339條第1項之
詐欺取財罪；被告就於附表一編號2、編號5至編號7、編號9
至編號11、編號13至編號15、編號17至編號20、編號22、編
號24至編號27、編號30、編號33、編號35、編號36、編號38
至編號40所示之時、地，佯以為真正持卡人，並於各特約商
店之信用卡簽帳單商店存根聯之持有人簽名欄上偽簽「Huan
g Te Yu」之署名，復持以行使，使各特約商店誤認其係真
正持卡人持卡消費，而交付商品或提供服務，及致發卡銀行
陷於錯誤支付款項，核其所為，則均係犯刑法第216條、第2
10條行使偽造私文書罪，其中如附表一編號2、編號5、編號
7、編號9、編號13、編號17、編號18、編號26、編號33、編
號35、編號36所示，另犯有刑法第339條第1項之詐欺取財罪
；就如附表一編號6、編號10之①、編號10之②、編號11、
編號14、編號15、編號19、編號20、編號22、編號24、編號
25、編號27、編號30、編號38至編號40部分，則另犯有刑法
第339條第2項之詐欺得利罪；就如附表一編號4、編號29、
編號32及編號37所為，因係以晶片卡感應、免簽名之方式使
用信用卡，而未於消費簽帳單上偽簽「Huang Te Yu」之署
名，分別係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪（附表一編號
4、編號29、編號32部分）及刑法第339條第2項之詐欺得利
罪（附表一編號37部分）；就附表一編號3之①、編號3之②
、編號8、編號12、編號16、編號21、編號23、編號28、編
號31、編號34所為，以使用電腦設備上網之方式，向美商美
安美台股份有限公司告知上開信用卡之卡號、有效年月日、
授權碼及刷卡金額等資料，以表示確認消費金額及同意對所
消費金額依信用卡契約條款付款之意，而偽造線上刷卡付款
之電磁紀錄之準私文書後，使美商美安美台股份有限公司誤
認其係真正持卡人持卡消費，而交付商品，均係犯刑法第21
6條、第220條第2項、第210條之行使偽造準私文書罪及同法
第339條第1項之詐欺取財罪。
起訴書雖漏載被告於信用卡背
面簽名欄偽簽「Huang Te Yu」署名1枚之
犯行，惟此部分事
實與起訴書
所載其餘犯罪事實既有前揭
裁判上一罪關係，而
為起訴效力所及，本院自得加以審究。起訴意旨
暨補充理由
書認被告就附表一編號1、編號2、編號3之①、編號3之②、
編號5至編號28、編號30、編號31、編號34均係涉犯刑法第
339條第1項之詐欺取財罪部分，及附表一編號30、編號38
至編號40係涉犯刑法第210條、第216條之行使偽造私文書、
同法第339條第1項之詐欺取財罪，則起訴法條尚有未洽，惟
基本之社會事實相同，且於本院審理時已對被告告知上開罪
名之變更，給予
防禦權、為己答辯機會之保障，爰依法
變更
起訴法條而為審理（見本院簡字卷第13頁）。
㈢、被告施允方於如犯罪事實欄一所示，冒用黃德毓名義，於國
泰世華銀行悠遊聯名卡申請書之「正卡申請人親筆中文正楷
簽名欄」，偽簽「黃德毓」之署名共3枚；及於如犯罪事實
欄二所示，於上開國泰世華核發之信用卡背面持卡人簽名欄
偽造「Huang Te Yu」之簽名一枚及於如附表一編號1所示之
信用卡消費簽帳單之特約商店存根聯上偽簽「Huang Te Yu
」之署名；及於如附表一編號2、編號5至編號7、編號9至編
號11、編號13至編號15、編號17至編號20、編號22、編號24
至編號27、編號30、編號33、編號35、編號36、編號38至編
號40所示屬私文書之信用卡簽帳單特約商店存根聯持卡人簽
名欄上偽簽「Huang Te Yu」署名之行為，均各為偽造私文
書之階段行為；又其偽造私文書後復持以行使，其偽造私文
書之
低度行為，均為行使偽造私文書之
高度行為所收吸，均
不另論罪。另被告於如附表一編號3之①、編號3之②、編號
8、編號12、編號16、編號21、編號23、編號28、編號31、
編號34所示，偽造線上刷卡付款之電磁紀錄之準私文書，復
透過網路傳送予美商美安美台股份有限公司以行使之行為，
其偽造準私文書之低度行為，均為行使偽造準私文書之高度
行為所收吸，亦均不另論罪。
㈣、按刑法上一行為而觸犯數罪名之
想像競合犯存在之目的，在
於避免對於同一不法要素予以過度評價，其所謂「同一行為
」係指所實行者為完全或局部同一之行為而言。因此刑法修
正刪除
牽連犯之規定後，於修正前原認屬於方法目的或原因
結果之不同犯罪，其間果有實行之行為完全或局部同一之情
形，應得依想像競合犯論擬(最高法院97年度台上字第3494
號判決意旨參照)。依前開說明，被告就如犯罪事實欄一，
在信用卡申請書上偽造私文書後持向國泰世華銀行行使之目
的係為詐得「黃德毓」名義之信用卡；被告如犯罪事實欄二
所為，在上開詐得之信用卡背面及於如附表一編號1所示之
特約商店之簽帳單存根聯上偽造私文書後復持向如附表一編
號1所示之商店行使之目的，均係以向該商店詐得財物為目
的；於如附表一編號2、編號5至編號7、編號9至編號11、編
號13至編號15、編號17至編號20、編號22、編號24至編號27
、編號30、編號33、編號35、編號36、編號38至編號40所為
，在各該特約商店盜刷信用卡後，在各該簽帳單商店存根聯
持卡人簽名欄偽造私文書後，持向各該特約商店行使之目的
亦係為詐得財物或利益；又於附表一編號3之①、編號3之②
、編號8、編號12、編號16、編號21、編號23、編號28、編
號31、編號34所為，以使用電腦設備上網之方式輸入上開信
用卡之認證資料，而偽造電磁紀錄之準私文書後，傳輸予美
商美安美台股份有限公司之目的，亦均係為取得財物，其所
為上開犯行於刑法修正前均應論以方法、目的之牽連犯關係
，惟現行刑法已廢除牽連犯規定，然上開行為均具有局部同
一之情形，其各係以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪及詐
欺取財罪（如犯罪事實欄一、二、附表一編號2、編號5、編
號7、編號9、編號13、編號17、編號18、編號26、編號33、
編號35、編號36）或係以一行為同時觸犯行使偽造私文書及
詐欺得利罪（如附表一編號6、編號10至編號11、編號14、
編號15、編號19、編號20、編號22、編號24、編號25、編號
27、編號30、編號38至編號40部分）；或係以一行為同時觸
犯行使偽造準私文書及詐欺取財罪（附表一編號3之①、編
號3之②、編號8、編號12、編號16、編號21、編號23、編號
28、編號31、編號34部分），均為想像競合犯，應依刑法第
55條前段規定，分別從一重依行使偽造私文書罪（如附表一
編號2、編號5至編號7、編號9至編號11、編號13至編號15、
編號17至編號20、編號22、編號24至編號27、編號30、編號
33、編號35、編號36、編號38至編號40部分）或行使偽造準
私文書罪(附表一編號3之①、編號3之②、編號8、編號12、
編號16、編號21、編號23、編號28、編號31、編號34部分)
處斷。
㈤、按所謂「
接續犯」，係指數行為於同時同地或密切接近之時
地實施，侵害同一之
法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一
般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評
價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以
評價，較為合理，而為包括之一罪（最高法院著有86年台上
字第3295號
判例意旨參照）。查被告施允方就附表一編號3
之①及②、編號10之①及②、編號38之①及②所示犯行，分
別係於同一日，以同一信用卡，向同一特約商店刷卡（編號
3之①及②均係向美商美安美台股份有限公司；編號10之①
及②、編號38之①及②均係向台灣高速鐵路股份有限公司）
消費，其各行為之獨立性為薄弱，且侵害同一法益，應認均
係基於同一盜刷信用卡之犯意下所為之接續行為，應評價為
接續犯，而為包括之一罪。是起訴書暨補充理由書認此部分
亦應予分論併罰，容有誤會。至被告施允方如犯罪事實欄一
、二及如附表一編號1至編號40所犯行使偽造私文書、行使
偽造準私文書、詐欺取財各罪間，其犯罪時間、地點並非一
致，每次行為亦明顯可分，且侵害之法益亦非同一，應係基
於各別犯意為之，應予分論併罰。
㈥、爰
審酌信用卡
乃現代社會普遍而重要之交易工具，並有促進
經濟、市場之功效，其運作之良窳則端賴社會之信任，被告
竟擅自冒用友人黃德毓之名義申辦信用卡，並持該信用卡持
以消費或繳款，而破壞信用卡之交易機制，妨礙金融秩序之
安定，所為實屬不該；暨衡酌其為大專畢業之
智識程度、家
庭經濟狀況小康
等情（見警詢調查筆錄受詢問人欄），及其
並無前科，素行良好，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在
卷可稽，暨其犯罪後坦認犯行、已獲得黃德毓之原諒，並與
告訴人國泰世華銀行達成
和解（參附件之調解筆錄）等一切
情狀，分別量處如附表二編號1至41「主文」欄所示之刑，
並均
諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及
諭知易
科罰金之折算標準。
㈦、沒收部分：
⒈如附表三編號1所示，即被告如犯罪事實欄一所示在上開信
用卡申請書上簽名欄偽造之「黃德毓」署名共3枚；如附表
三編號2所示，即被告如犯罪事實欄二所示在上開信用卡（
按該信用卡雖未
扣案，惟尚乏
證據足認業已滅失）背面持卡
人簽名欄偽造「Huang Te Yu」署名1枚，均應依刑法第219
條之規定，分別於如附表二編號1及編號2之主文項下
宣告沒
收。
⒉被告在如附表四編號1至編號7（即如附表一編號30、編號33
、編號35、編號36、編號38至編號40犯罪事實欄所示犯行）
，於以信用卡向各特約商店刷卡消費之簽帳單上簽名欄處偽
造「Huang Te Yu」署名各1枚，亦均應依刑法第219條之規
定，分別於如附表二編號31、編號34、編號36、編號37、編
號39至編號41所示之主文項下宣告沒收。
⒊至被告在如附表一編號1、編號2、編號5至編號7、編號9至
編號11、編號13至編號15、編號17至編號20、編號22、編號
24至編號27所示，以信用卡向各特約商店刷卡消費之簽帳單
（其上有被告在簽名欄處偽造「Huang Te Yu」署名各1枚）
，因早已逾國際組織規定之調閱、保留期限，故均已無從調
閱，此業據
告訴代理人林殿盛於警詢中陳述明確（見偵卷第
10頁），並有國泰世華銀行刑事
告訴狀1份（見偵卷第44頁
）在卷可稽，依卷內事證，亦無
積極證據足供證明上開簽帳
單之特約商店收執聯或顧客存根聯均仍存在，認應均滅失不
存在，而其上偽造之「Huang Te Yu」署名因附麗於各該簽
帳單上而隨同滅失，爰不予宣告沒收。
⒋另如附表一編號1、編號2、編號4至編號7、編號9至編號11
、編號13至編號15、編號17至編號20、編號22、編號24至編
號27、編號29、編號30、編號32、編號33、編號35至編號40
之信用卡簽帳單持卡人收執聯部分，雖經各該特約商店交予
被告持有，為被告所有而供行使偽造私文書（即附表一編號
1、編號2、編號5至編號7、編號9至編號11、編號13至編號1
5、編號17至編號20、編號22、編號24至編號27、編號30、
編號33、編號35、編號36、編號38至編號40）或詐欺取財（
編號4、編號29、編號32、編號37）所得之物，惟並未扣案
，且非
違禁物，為免將來執行之困難，就該等持卡人收執聯
，均不另為沒收之諭知(查現今信用卡簽帳形式已屬由電腦
列印簽帳單供持卡人簽名，再將無須另為簽名之持卡人收執
聯交由持卡人收執，乃屬公知之事，則該等收執聯上自無何
需要另為沒收宣告之簽名及署押，乃屬灼然，
附此敘明)。
㈧、查被告施允方前未曾因
故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時疏失而犯本
案，惟
犯後業已坦認全部犯行，並已與告訴人達成調解，且
已交付部分賠償金，有本院102年度司中調字第3224號調解
程序筆錄
足憑，被告犯後態度尚佳，且頗具悔意，茲念其僅
因一時不慎，致罹刑典，其經此偵、審教訓後，應知所警惕
，信無再犯
之虞，且告訴代理人游智泉亦向本院表示願意原
諒被告，且同意給予被告命其履行調解條件之緩刑宣告等情
（見本院訴字卷第33頁）；再
參諸刑罰固屬國家對於犯罪之
人，以剝奪法益之手段，所加之公法制裁，惟其積極目的，
則在預防犯人之再犯，故對於初犯，惡性未深，天良未泯者
，若因偶然觸法，即置諸刑獄自非刑罰之目的，是本院斟酌
再三，認所宣告之刑以暫不執行為
適當，爰依刑法第74條第
1項第1款規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新。次按「緩刑
宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之
財產或非財產上之損害賠償」，刑法第74條第2項第3款亦定
有明文，本件被告因與告訴人達成調解，須依附件本院102
年度司中調字第3224號調解程序筆錄所定條件支付損害賠償
，為確保被告能如期履行和解條件，以維告訴
人權益，故本
院考量各項情狀後，認於被告緩刑期間課予上開按期還款之
負擔，乃為適當，爰併予宣告之；至若被告不履行前開負擔
，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行
刑罰之必要者，依刑法75條之1第1項第4款之規定，得撤銷
其緩刑宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，第454條第1項、第450
條第1項、第300條，刑法第210條、第216條、第220條第2項
、第339條第1項、第2項、第55條前段、第51條第5款、第41
條第1項前段、第219條、第74條第1項第1款、第2項第3款，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於
送達後10日內，以書狀敘述理由，向本
院提出
上訴狀。
中 華 民 國 103 年 1 月 13 日
刑事第十四庭 法 官 陳翌欣
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 謝明倫
中 華 民 國 103 年 1 月 13 日
附錄本案
論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條：
偽造、
變造私文書，足以生損害於
公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條：
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人
不法之所有，以
詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科 1 千元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之
未遂犯罰之。
附表一：
┌───┬────┬─────┬────┬────────┬──────┬──────┐
│編號 │刷卡日期│刷卡地點（│盜刷金額│ 簽帳方式 │所取得之財物│ 所犯法條 │
│ │ │特約商店）│（新臺幣│ │或利益 │ │
│ │ │ │） │ │ │ │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│1 │101年3月│ZARA-CHUNG│4,180元 │有簽帳單，偽簽「│取得等值商品│刑法第216條 │
│ │24日 │ │ │Huang Te Yu」署 │。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │名1枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第1項詐欺取 │
│ │ │ │ │ │ │財罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│2 │101年3月│京華城股份│1,750元 │有簽帳單，偽簽「│取得等值商品│刑法第216條 │
│ │25日 │有限公司 │ │Huang Te Yu」署 │。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第1項詐欺取 │
│ │ │ │ │ │ │財罪 │
├─┬─┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│3 │①│101年3月│美商美安美│640元 │網路交易無簽帳單│取得等值商品│刑法第216條 │
│ │ │28日 │台股份有限│ │ │。 │、第220條第2│
│ │ │ │公司 │ │ │ │項、第210條 │
│ │ │ │ │ │ │ │之行使偽造準│
│ │ │ │ │ │ │ │私文書，同法│
│ │ │ │ │ │ │ │第339條第1項│
│ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪 │
│ ├─┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│ │②│101年3月│美商美安美│5,550元 │網路交易無簽帳單│取得等值商品│刑法第216條 │
│ │ │28日 │台股份有限│ │ │。 │、第220條第2│
│ │ │ │公司 │ │ │ │項、第210條 │
│ │ │ │ │ │ │ │之行使偽造準│
│ │ │ │ │ │ │ │私文書，同法│
│ │ │ │ │ │ │ │第339條第1項│
│ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪 │
├─┴─┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│4 │101年4月│101美食街 │396元 │晶片卡感應式交易│取得等值商品│刑法第339條 │
│ │2日 │ │ │免簽名 │。 │第1項詐欺取 │
│ │ │ │ │ │ │財罪 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│5 │101年4月│太平洋崇光│10,620元│有簽帳單，偽簽「│取得等值商品│刑法第216條 │
│ │3日 │百貨股份有│ │Huang Te Yu」署 │。 │、第210條之 │
│ │ │限公司 │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第1項詐欺取 │
│ │ │ │ │ │ │財罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│6 │101年4月│高鐵台北站│1,350元 │有簽帳單，偽簽「│取得搭車之服│刑法第216條 │
│ │6日 │ │ │Huang Te Yu」署 │務利益。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第2項詐欺得 │
│ │ │ │ │ │ │利罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│7 │101年4月│歐跑股份有│2,560元 │有簽帳單，偽簽「│取得等值商品│刑法第216條 │
│ │7日 │限公司-流 │ │Huang Te Yu」署 │。 │、第210條之 │
│ │ │行 │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第1項詐欺取 │
│ │ │ │ │ │ │財罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│8 │101年4月│美商美安美│15,140元│網路交易無簽帳單│取得等值商品│刑法第216條 │
│ │10日 │台股份有限│ │ │。 │、第220條第 │
│ │ │公司 │ │ │ │2項、第210條│
│ │ │ │ │ │ │之行使偽造準│
│ │ │ │ │ │ │私文書，第33│
│ │ │ │ │ │ │9條第1項詐欺│
│ │ │ │ │ │ │取財罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│9 │101年4月│佐丹奴光復│750元 │有簽帳單，偽簽「│取得等值商品│刑法第216條 │
│ │11日 │門市 │ │Huang Te Yu」署 │。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第1項詐欺取 │
│ │ │ │ │ │ │財罪 │
├─┬─┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│10│①│101年4月│高鐵台中站│1,000元 │有簽帳單，偽簽「│取得搭車之服│刑法第216條 │
│ │ │11日 │ │ │Huang Te Yu」署 │務利益。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │ │第2項詐欺得 │
│ │ │ │ │ │ │ │利罪 │
│ ├─┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│ │②│101年4月│高鐵台北站│1,400元 │有簽帳單，偽簽「│取得搭車之服│刑法第216條 │
│ │ │11日 │ │ │Huang Te Yu」署 │務利益。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │ │第2項詐欺得 │
│ │ │ │ │ │ │ │利罪 │
├─┴─┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│11 │101年4月│君綺時尚診│16,800元│有簽帳單，偽簽「│取得接受醫療│刑法第216條 │
│ │18日 │所 │ │Huang Te Yu」署 │之服務利益。│、第210條之 │
│ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第2項詐欺得 │
│ │ │ │ │ │ │利罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│12 │101年4月│美商美安美│6,360元 │網路交易無簽帳單│取得等值商品│刑法第216條 │
│ │20日 │台股份有限│ │ │。 │、第220條第 │
│ │ │公司 │ │ │ │2項、第210條│
│ │ │ │ │ │ │之行使偽造準│
│ │ │ │ │ │ │私文書，第33│
│ │ │ │ │ │ │9條第1項詐欺│
│ │ │ │ │ │ │取財罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│13 │101年4月│湄南河泰式│1,086元 │有簽帳單，偽簽「│取得等值商品│刑法第216條 │
│ │21日 │料理 │ │Huang Te Yu」署 │。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第1項詐欺取 │
│ │ │ │ │ │ │財罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│14 │101年4月│台灣大哥大│7,007元 │有簽帳單，偽簽「│取得電信之服│刑法第216條 │
│ │24日 │-台北八德 │ │Huang Te Yu」署 │務利益。 │、第210條之 │
│ │ │二 │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第2項詐欺得 │
│ │ │ │ │ │ │利罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│15 │101年4月│亞太電信股│2,059元 │有簽帳單，偽簽「│取得電信之服│刑法第216條 │
│ │24日 │份有限公司│ │Huang Te Yu」署 │務利益。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第2項詐欺得 │
│ │ │ │ │ │ │利罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│16 │101年4月│美商美安美│13,740元│網路交易無簽帳單│取得等值商品│刑法第216條 │
│ │27日 │台股份有限│ │ │。 │、第220條第 │
│ │ │公司 │ │ │ │2項、第210條│
│ │ │ │ │ │ │之行使偽造準│
│ │ │ │ │ │ │私文書，第33│
│ │ │ │ │ │ │9條第1項詐欺│
│ │ │ │ │ │ │取財罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│17 │101年4月│屈臣氏-西 │558元 │有簽帳單，偽簽「│取得等值商品│刑法第216條 │
│ │29日 │門町分公司│ │Huang Te Yu」署 │。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第1項詐欺取 │
│ │ │ │ │ │ │財罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│18 │101年4月│微風台北車│462元 │有簽帳單，偽簽「│取得等值商品│刑法第216條 │
│ │29日 │站美食街 │ │Huang Te Yu」署 │。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第1項詐欺取 │
│ │ │ │ │ │ │財罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│19 │101年5月│高鐵台北站│700元 │有簽帳單，偽簽「│取得搭車之服│刑法第216條 │
│ │2日 │ │ │Huang Te Yu」署 │務利益。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第2項詐欺得 │
│ │ │ │ │ │ │利罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│20 │101年5月│高鐵台中站│675元 │有簽帳單，偽簽「│取得搭車之服│刑法第216條 │
│ │9日 │ │ │Huang Te Yu」署 │務利益 │、第210條之 │
│ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第2項詐欺得 │
│ │ │ │ │ │ │利罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│21 │101年5月│美商美安美│5,485元 │網路交易無簽帳單│取得等值商品│刑法第216條 │
│ │18日 │台股份有限│ │ │。 │、第220條第2│
│ │ │公司 │ │ │ │項、第210條 │
│ │ │ │ │ │ │之行使偽造準│
│ │ │ │ │ │ │私文書，第33│
│ │ │ │ │ │ │9條第1項詐欺│
│ │ │ │ │ │ │取財罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│22 │101年5月│達欣. 商務│1,800元 │有簽帳單，偽簽「│取得住宿之服│刑法第216條 │
│ │21日 │精品飯店 │ │Huang Te Yu」署 │務利益。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第2項詐欺得 │
│ │ │ │ │ │ │利罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│23 │101年6月│美商美安美│6,065元 │網路交易無簽帳單│取得等值商品│刑法第216條 │
│ │22日 │台股份有限│ │ │。 │、第220條第 │
│ │ │公司 │ │ │ │2項、第210條│
│ │ │ │ │ │ │之行使偽造準│
│ │ │ │ │ │ │私文書，第33│
│ │ │ │ │ │ │9條第1項詐欺│
│ │ │ │ │ │ │取財罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│24 │101年6月│高鐵台中站│675元 │有簽帳單，偽簽「│取得搭車之服│刑法第216條 │
│ │22日 │ │ │Huang Te Yu」署 │務利益。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第2項詐欺得 │
│ │ │ │ │ │ │利罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│25 │101年8月│高鐵台中站│675元 │有簽帳單，偽簽「│取得搭車之服│刑法第216條 │
│ │31日 │ │ │Huang Te Yu」署 │務利益。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第2項詐欺得 │
│ │ │ │ │ │ │利罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│26 │101年9月│NET羅東二 │899元 │有簽帳單，偽簽「│取得等值商品│刑法第216條 │
│ │9日 │店 │ │Huang Te Yu」署 │。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第1項詐欺取 │
│ │ │ │ │ │ │財罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│27 │101年9月│高鐵台中站│645元 │有簽帳單，偽簽「│取得搭車之服│刑法第216條 │
│ │12日 │ │ │Huang Te Yu」署 │務利益。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第2項詐欺得 │
│ │ │ │ │ │ │利罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│28 │101年9月│美商美安美│2435元 │網路交易無簽帳單│取得等值商品│刑法第216條 │
│ │14日 │台股份有限│ │ │。 │、第220條第2│
│ │ │公司 │ │ │ │項、第210條 │
│ │ │ │ │ │ │之行使偽造準│
│ │ │ │ │ │ │私文書，第33│
│ │ │ │ │ │ │9條第1項詐欺│
│ │ │ │ │ │ │取財罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│29 │101年10 │伯朗咖啡中│108元 │晶片卡感應式交易│取得等值商品│刑法第339條 │
│ │月2日 │和遠東店 │ │免簽名 │。 │第1項詐欺取 │
│ │ │ │ │ │ │財罪 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│30 │101年10 │星聚點股有│658元 │有簽帳單，偽簽「│取得唱歌之服│刑法第216條 │
│ │月2日 │限公司復興│ │Huang Te Yu」署 │務利益。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第2項詐欺得 │
│ │ │ │ │ │ │利罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│31 │101年10 │美商美安美│5,555元 │網路交易無簽帳單│取得等值商品│刑法第216條 │
│ │月5日 │台股份有限│ │ │。 │、第220條第 │
│ │ │公司 │ │ │ │2項、第210條│
│ │ │ │ │ │ │之行使偽造準│
│ │ │ │ │ │ │私文書，第33│
│ │ │ │ │ │ │9條第1項詐欺│
│ │ │ │ │ │ │取財罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│32 │101年10 │微風台北車│572元 │有簽帳單，晶片卡│取得等值商品│刑法第339條 │
│ │月5日 │站美食街 │ │感應式交易免簽名│。 │第1項詐欺取 │
│ │ │ │ │ │ │財罪 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│33 │101年10 │台灣邦尼寵│883元 │有簽帳單，偽簽「│取得等值商品│刑法第216條 │
│ │月8日 │物用品有限│ │Huang Te Yu」署 │。 │、第210條之 │
│ │ │公司 │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第1項詐欺取 │
│ │ │ │ │ │ │財罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│34 │101年10 │美商美安美│2,225元 │網路交易無簽帳單│取得等值商品│刑法第216條 │
│ │月8日 │台股份有限│ │ │。 │、第220條第 │
│ │ │公司 │ │ │ │2項、第210條│
│ │ │ │ │ │ │之行使偽造準│
│ │ │ │ │ │ │私文書，第33│
│ │ │ │ │ │ │9條第1項詐欺│
│ │ │ │ │ │ │取財罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│35 │101年10 │統一星巴克│375元 │有簽帳單，偽簽「│取得等值商品│刑法第216條 │
│ │月11日 │-同領門市 │ │Huang Te Yu」署 │。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第1項詐欺取 │
│ │ │ │ │ │ │財罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│36 │101年10 │５０％ │3,381元 │有簽帳單，偽簽「│取得等值商品│刑法第216條 │
│ │月12日 │ │ │Huang Te Yu」署 │。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第1項詐欺取 │
│ │ │ │ │ │ │財罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│37 │101年10 │台灣大車隊│310元 │晶片卡感應式交易│取得搭車之服│刑法第339條 │
│ │月12日 │15598 │ │免簽名 │務利益。 │第2項詐欺得 │
│ │ │ │ │ │ │利罪 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┬─┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│38│①│101年10 │高鐵台中站│765元 │有簽帳單，偽簽「│取得搭車之服│刑法第216條 │
│ │ │月12日 │ │ │Huang Te Yu」署 │務利益。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │ │第2項詐欺得 │
│ │ │ │ │ │ │ │利罪 │
│ ├─┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│ │②│101年10 │高鐵左營站│765元 │有簽帳單，偽簽「│取得搭車之服│刑法第216條 │
│ │ │月12日 │ │ │Huang Te Yu」署 │務利益。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │ │第2項詐欺得 │
│ │ │ │ │ │ │ │利罪 │
├─┴─┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│39 │101年10 │高鐵台中站│675元 │有簽帳單，偽簽「│取得搭車之服│刑法第216條 │
│ │月13日 │ │ │Huang Te Yu」署 │務利益。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第2項詐欺得 │
│ │ │ │ │ │ │利罪 │
├───┼────┼─────┼────┼────────┼──────┼──────┤
│40 │101年10 │高鐵台中站│675元 │有簽帳單，偽簽「│取得搭車之服│刑法第216條 │
│ │月26日 │ │ │Huang Te Yu」署 │務利益。 │、第210條之 │
│ │ │ │ │名1 枚。 │ │行使偽造私文│
│ │ │ │ │ │ │書，第339條 │
│ │ │ │ │ │ │第2項詐欺得 │
│ │ │ │ │ │ │利罪 │
└───┴────┴─────┴────┴────────┴──────┴──────┘
附表二：
┌───┬─────────┬─────────────────────┐
│ │ │ │
│編號 │犯罪事實 │ 主 文 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │ │施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，│
│ 1 │犯罪事實欄一所示之│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之│
│ │犯行 │如附表三編號一所示之「黃德毓」署名共叁枚，│
│ │ │均沒收。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │犯罪事實欄二所示之│施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，│
│ 2 │犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之│
│ │ │如附表三編號二所示之「Huang Te Yu」署名壹 │
│ │ │枚，沒收之。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號2所示 │施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 3 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號3所示 │施允方行使偽造準私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 4 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號4所示 │施允方犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科│
│ 5 │之犯行 │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號5所示 │施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，│
│ 6 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號6所示 │施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 7 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號7所示 │施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 8 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號8所示 │施允方犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑伍月│
│ 9 │之犯行 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號9所示 │施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 10 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號10所示│施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，│
│ 11 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號11所示│施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，│
│ 12 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號12所示│施允方犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑肆月│
│ 13 │之犯行 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號13所示│施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 14 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號14所示│施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 15 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號15所示│施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 16 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號16所示│施允方犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑伍月│
│ 17 │之犯行 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號17所示│施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 18 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號18所示│施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 19 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號19所示│施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 20 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號20所示│施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 21 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ 22 │如附表一編號21所示│施允方犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑肆月│
│ │之犯行 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號22所示│施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 23 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號23所示│施允方犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑肆月│
│ 24 │之犯行 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號24所示│施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 25 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號25所示│施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 26 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號26所示│施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 27 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號27所示│施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 28 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號28所示│施允方犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑肆月│
│ 29 │之犯行 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號29所示│施允方犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科│
│ 30 │之犯行 │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號30所示│施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 31 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之│
│ │ │「Huang Te Yu」署名壹枚沒收。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號31所示│施允方犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑肆月│
│ 32 │之犯行 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號32所示│施允方犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科│
│ 33 │之犯行 │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號33所示│施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 34 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之│
│ │ │「Huang Te Yu」署名壹枚沒收。 │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號34所示│施允方犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑肆月│
│ 35 │之犯行 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號35所示│施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 36 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之│
│ │ │「Huang Te Yu」署名壹枚沒收。 │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號36所示│施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 37 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之│
│ │ │「Huang Te Yu」署名壹枚沒收。 │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號37所示│施允方犯詐欺得利罪，處有期徒刑叁月，如易科│
│ 38 │之犯行 │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號38所示│施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 39 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之│
│ │ │「Huang Te Yu」署名共貳枚，均沒收。 │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號39所示│施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 40 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之│
│ │ │「Huang Te Yu」署名壹枚沒收。 │
├───┼─────────┼─────────────────────┤
│ │如附表一編號40所示│施允方犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，│
│ 41 │之犯行 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之│
│ │ │「Huang Te Yu」署名壹枚沒收。 │
└───┴─────────┴─────────────────────┘
附表三：
┌───┬─────────┬────────────────────┐
│編號 │文件名稱 │所偽造之署押及數量 │
├───┼─────────┼────────────────────┤
│1 │國泰世華銀行悠遊聯│ 偽造「黃德毓」署名共3枚 │
│ │名卡申請書第1頁、 │ │
│ │第2頁及第3頁之「正│ │
│ │卡申請人親筆中文正│ │
│ │楷簽名欄」 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├───┼─────────┼────────────────────┤
│2 │卡號為000000000000│ 偽造「Huang Te Yu」署名1枚 │
│ │5854號信用卡背面持│ │
│ │卡人簽名欄 │ │
│ │ │ │
└───┴─────────┴────────────────────┘
附表四：施允方偽造署押之簽帳單
┌─┬───────┬──────────┬─────┬────┐
│編│ 刷卡日期 │ 刷卡地點 │ 盜刷金額 │ 備 註 │
│號│ │ （特約商店） │（新臺幣）│ │
├─┼───────┼──────────┼─────┼────┤
│ 1│101年10月2日 │星聚點股份有限公司復│ 658元│附表一編│
│ │14時5分 │興分公司 │ │號30 │
├─┼───────┼──────────┼─────┼────┤
│ 2│101年10月8日 │台灣邦尼寵物用品有限│ 883元│附表一編│
│ │19時52分 │公司 │ │號33 │
├─┼───────┼──────────┼─────┼────┤
│ 3│101年10月11日 │統一星巴克同領門市 │ 375元│附表一編│
│ │21時6分 │ │ │號35 │
├─┼───────┼──────────┼─────┼────┤
│ 4│101年10月12日 │50%（FIFTY PERCENT，│ 3,381元│附表一編│
│ │ │平價服飾店） │ │號36 │
├─┼───────┼──────────┼─────┼────┤
│ 5│101年10月12日 │台灣高速鐵路股份有限│ 765元│附表一編│
│ │13時 │公司（高鐵台中站） │ │號38之①│
│ ├───────┼──────────┼─────┼────┤
│ │101年10月12日 │台灣高速鐵路股份有限│ 765元│附表一編│
│ │14時14分 │公司（高鐵左營站） │ │號38之②│
├─┼───────┼──────────┼─────┼────┤
│ 6│101年10月13日 │台灣高速鐵路股份有限│ 675元│附表一編│
│ │8時46分 │公司（高鐵台中站） │ │號39 │
├─┼───────┼──────────┼─────┼────┤
│ 7│101年10月26日 │台灣高速鐵路股份有限│ 675元│附表一編│
│ │14時21分 │公司（高鐵台中站） │ │號40 │
└─┴───────┴──────────┴─────┴────┘