裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 102年度訴字第1046號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　羅晴信 選任辯護人　李學鏞律師 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字 第1679號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由 受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下： 主 文 羅晴信共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實： 羅晴信前受僱於順天醫療社團法人順天醫院（下簡稱：順天 醫院，址設臺中市○區○○路○段000 號，負責人於民國99 年10月17日前為王德源，自99年10月18日起為武明民），並 自96年起，擔任順天醫院總務組員，負責順天醫院內部藥品 採購工作。何建宏（另由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官簽 分偵辦）則為英吉睿實業有限公司（址設臺中市○區○○街 ○○ 號1樓）之實際負責人，以從事西藥批發、零售為業。羅 晴信與何建宏均明知甲基麻黃素（pseudoephedrine ）係第 四級管制藥品，且西藥販賣業得辦理第三級、第四級管制藥 品之輸入、輸出、販賣，而醫療機構、藥局得購買管制藥品 ，惟均應向食品藥物局申請核准登記，取得管制藥品登記證 ，且管制藥品之販賣，應將購買人及其機構、團體之名稱、 負責人姓名、管制藥品登記證字號、所購品量及販賣日期， 詳實登錄簿冊，連同購買人簽名之單據保存之，惟何建宏為 規避上開管制藥品之管制規定，竟與羅晴信共同基於反覆、 延續實施為他人處理事務，而意圖為自己或第三人不法之利 益，及行使偽造文書之單一犯意聯絡，何建宏並以給付部分 回饋金或化妝品予羅晴信為代價，委託羅晴信以「順天醫院 」之名義，代何建宏向各大藥廠購買甲基麻黃素等管制藥品 ，嗣上開訂購之藥品送至順天醫院後，再由羅晴信代為受領 轉交與何建宏，羅晴信遂應允之；羅晴信明知「順天醫院」 並無實際購買如附表所示藥品之意思，竟擅自以「順天醫院 」名義，如於附表編號1 至4 「銷售時間」欄所示之時間， 向如附表編號1 至4 所示之安星製藥股份有限公司等公司， 購買含有甲基麻黃素（pseudoephedrine ）等如附表所示之 藥品，再由何建宏以伊母親林幸惠台灣銀行支票給付貨款後 （其中中菱公司部分，是由何建宏給付伊母親支票予中菱公 司經銷商，陳彥輝給付客票予中菱公司），並於附表編號1 至4 所示「交貨時間」欄所示即上開公司藥品送達順天醫院 之時間，在位於臺中市○區○○路○段000 號之順天醫院內 ，由羅晴信以盜蓋「順天醫院」戳章（下稱院戳）於如附表 編號1 至4 「偽造之文書名稱」欄所示之「流向管制藥品出 貨憑證」等文書之方式，偽造如附表編號1 至4 所示之「流 向管制藥品出貨憑證」等用以表彰順天醫院購買並業已收訖 該藥品之私文書，並將該私文書之一份交付與販賣業者留存 而行使之，再將所收藥品轉交付予何建宏，足生損害於順天 醫院。嗣於100 年4 月間，安星公司因羅晴信購買之藥品無 法送達，而將何建宏母親林幸惠台灣銀行票號AG0000000 號 支票寄還予順天醫院，而為順天醫院發現上情。 二、證據部分： ㈠被告羅晴信於本院準備程序時之自白（見本院卷第69頁背面 、第70頁）。 ㈡證人即告訴人武明民於偵訊時之證述（見偵卷一第210 至21 2 頁）。 ㈢告訴代理人黃清濱律師及呂超群律師於偵訊中之指訴（見偵 卷一第7 至8 頁、第126 至127 頁、第129 至130 頁、第19 9 至200 頁、第205 至206 頁、第210 至212 頁、第226 至 228 頁、第252至254頁）。 ㈣證人何建宏於警詢、偵訊中之證述（見偵卷一第46頁、第48 至49頁、第60至61頁、第63至65頁、第252至254頁）。 ㈤證人即順天醫院營養師張釋文於偵訊中之證述（見偵卷一第 210至212頁）。 ㈥證人即順天醫院會計紀淑子於偵訊中之證述（見偵卷一第22 6 至228 頁）。 ㈦證人即順天醫院會計賈靜如於偵訊中之證述（見偵卷一第22 6 至228 頁）。 ㈧林幸惠簽發之支票影本1 張、安星製藥股份有限公司統一發 票影本1張（他字卷第4頁）。 ㈨信隆藥品工業股份有限公司101 年3 月26日第0000000 號函 文、國嘉製藥工業股份有限公司101 年3 月26日、101 年7 月9 日國建總字第00000000、0000000 號函文、井田製藥工 業股份有限公司101 年3 月28日井業字第101187號函文各1 份（見偵卷一第74、76、78、90頁）。 ㈩黃氏製藥股份有限公司101 年4 月11日黃氏藥製字第000000 0 號函文暨其所附之騰騏實業有限公司藥品購買憑證影本2 紙（見偵卷一第80至82頁）。 安星製藥股份有限公司101 年7 月10日安星總字第00000000 0 號函文暨其所附之安星製藥股份有限公司流向管制藥品出 貨憑證1 紙及統一發票1 張（見偵卷一第92至94頁、第155 至156頁）。 信隆藥品工業股份有限公司101 年7 月11日第00000000號函 文暨其所附之信隆藥品工業股份有限公司銷貨明細表1 份、 藥品出貨憑證3 紙（見偵卷一第102 至105 頁）。 信隆藥品工業股份有限公司估價單2張（偵卷一第123頁）。 被告羅晴信書寫之藥品採購文書資料（偵卷一第134 至137 頁）。 中菱醫藥有限公司101 年11月12日菱總字第0000000000號函 文暨其所附之估價單、認購憑證、統一發票各2 紙、萬泰藥 品股份有限公司、中菱醫藥有限公司託運單明細表、中連貨 運貨物收據、中菱醫藥有限公司支票明細（100 年2 月、3 月）、100 年2 月應收帳款、業務應收帳款表（100 年2 月 、3 月）、100 年3 月應收帳款（見偵卷一第158 至170 頁 ）。 英吉睿實業股份有限公司基本資料查詢（見偵卷一第216 至 217頁）。 順天醫院之醫療機構開業執照（偵卷一第232、236頁）。 行政院衛生署中央健康保險局101 年7 月4 日健保中字第00 00000000號函文（偵卷一第233 、237 頁）。 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官99年度偵字第20560 號起訴 書、不起訴處分書、本院100 年度訴字第1765號刑事判決（ 見偵卷一第19至23頁、第238至244頁）。 三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪，其合意內容為被告犯行使偽造私文書罪，願受科刑範圍 為有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。 經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所 列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不 經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。 四、附記事項： ㈠公訴人於本院102 年9 月26日準備程序時當庭更正起訴之犯 罪事實及理由如下：「偽造訂購單的部份，更正為就附表一 是偽造流向管制藥品出貨憑證1 紙，附表二是偽造藥品購買 憑證2 紙，數量部分應更正為99年8 月16日鼻速克錠150 盒 、100 年1 月7 日鼻速克錠190 盒，附表三是偽造藥品出貨 憑證3 紙，附表四是偽造認購憑證2 紙。被告就所犯法條部 分更正為被告是接續犯刑法第216 條、210 條行使偽造私文 書罪，及接續犯刑法第342 條背信罪，被告以一行為觸犯上 開二罪名，是想像競合，從一重處刑法第216 條、210 條之 行使偽造私文書罪。另外上開偽造私文書上順天醫院的印文 是盜蓋，非屬偽造，毋庸宣判沒收。」，先此敘明。 ㈡又被告所偽造如附表編號1 至4 「偽造之文書名稱」欄所示 之偽造「流向管制藥品出貨憑證」等文書，一聯交付予藥廠 出示而行使之，一聯則由順天醫院留存，是上開文書雖為因 犯罪所生之物，然均非屬被告所有，故爰不另宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、 第455 條之8 、第454 條第1 項，刑法第28條、第216 條、 第210 條、第342 條、第55條前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。 六、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。 七、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。 中 華 民 國 102 年 10 月 3 日 刑事第十五庭 法 官 黃齡玉 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃筠婷 中 華 民 國 102 年 10 月 3 日 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下 有期徒刑。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第342條 （背信罪） 為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人 之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他 利益者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰 金。 前項之未遂犯罰之。 附表 ┌──┬──────┬────┬────┬─────┬───┬──────┬───────┐ │編號│ 藥 廠 │銷售時間│交貨時間│ 品名 │ 數量 │偽造之文書名│ 備 註 │ │ │ │ │ │ │ │稱 │ │ ├──┼──────┼────┼────┼─────┼───┼──────┼───────┤ │ 1 │安星製藥股份│100 年3 │同左 │舒服寧980 │50瓶 │流向管制藥品│分2 次100 年3 │ │ │有限公司 │月1日 │ │ │ │出貨憑證1 紙│月1 日及同年4 │ │ │ │ │ │ │ │（其上有盜蓋│月分交貨（惟10│ │ │ │ │ │ │ │之「順天醫院│0 年4月被告羅 │ │ │ │ │ │ │ │」院戳印文1 │晴信不在，沒有│ │ │ │ │ │ │ │只） │交貨，安星公司│ │ │ │ │ │ │ │ │寄還林幸惠臺灣│ │ │ │ │ │ │ │ │銀行票號AG2228│ │ │ │ │ │ │ │ │791 號支票1 紙│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────┼────┼─────┼───┼──────┼───────┤ │ 2 │黃氏製藥股份│99年8 月│99年8 月│鼻速客錠 │150盒 │藥品購買憑證│ │ │ │有限公司 │16日 │22日 │ │ │1紙（其上有 │ │ │ │ │ │ │ │ │盜蓋之「順天│ │ │ │ │ │ │ │ │醫院」院戳之│ │ │ │ │ │ │ │ │印文1只 ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼───┼──────┼───────┤ │ │ │100 年1 │同左 │鼻速客錠 │190盒 │藥品購買憑證│ │ │ │ │月7日 │ │ │ │1紙（其上有 │ │ │ │ │ │ │ │ │盜蓋之「順天│ │ │ │ │ │ │ │ │醫院」院戳之│ │ │ │ │ │ │ │ │印文1只 ） │ │ ├──┼──────┼────┼────┼─────┼───┼──────┼───────┤ │ 3 │信隆藥品工業│99年10月│同左 │鹽酸甲基麻│50瓶 │藥品出貨憑證│ │ │ │股份有限公司│27日 │ │黃鹼錠 │ │1 紙（其上有│ │ │ │ │ │ │ │ │盜蓋之「順天│ │ │ │ │ │ │ │ │醫院」院戳之│ │ │ │ │ │ │ │ │印文1只） │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼───┼──────┼───────┤ │ │ │99年12月│99年12月│同上 │50瓶 │藥品出貨憑證│ │ │ │ │20日 │21日 │ │ │1 紙（其上有│ │ │ │ │ │ │ │ │盜蓋之「順天│ │ │ │ │ │ │ │ │醫院」院戳之│ │ │ │ │ │ │ │ │印文1只） │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼───┼──────┼───────┤ │ │ │100 年2 │同左 │同上 │20瓶 │藥品出貨憑證│ │ │ │ │月24日 │ │ │ │1 紙（其上有│ │ │ │ │ │ │ │ │盜蓋之「順天│ │ │ │ │ │ │ │ │醫院」院戳之│ │ │ │ │ │ │ │ │印文1只） │ │ ├──┼──────┼────┼────┼─────┼───┼──────┼───────┤ │ 4 │中菱醫藥有限│100 年2 │100 年2 │沙復因錠 │10盒 │認購憑證（其│ │ │ │公司 │月25日 │月26日 │ │ │上有盜蓋之「│ │ │ │ │ │ │ │ │順天醫院」院│ │ │ │ │ │ │ │ │戳之印文1 只│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ ├────┼────┼─────┼───┼──────┼───────┤ │ │ │100 年3 │同左 │同上 │10盒 │認購憑證（其│ │ │ │ │月24日 │ │ │ │上有盜蓋之「│ │ │ │ │ │ │ │ │順天醫院」院│ │ │ │ │ │ │ │ │戳之印文1 只│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ └──┴──────┴────┴────┴─────┴───┴──────┴───────┘