臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度訴字第1379號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳仲偉
選任辯護人 羅豐胤
律師
廖學能律師
上列被告因
偽造文書案件，檢察官提起公訴（102年度偵字第427
9 號）後，
聲請改依
協商程序而為判決，本院合議庭
裁定由
受命
法官獨任進行
認罪協商程序，本院判決如下：
主 文
陳仲偉犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行
有期徒
刑壹年，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：被告陳仲偉為全德電業工程有限公司（下稱：全
德公司）承攬台灣電力股份有限公司（下稱：台電公司）工
程之分包商全揚工程行之品管人員。陳仲偉因未將上開工程
之檢品送檢驗，竟基於行使
變造私文書之犯意，自民國100
年7月26日前某日至101年2月3日止（
起訴書誤載為100年10
月3日前某日至101年2月4日止），在不詳地點，將其先前取
得其餘工程之台灣聯合材料實驗研究中心（下稱：台灣聯合
實驗中心）低強度回填材料圓柱試體報告上記載工程名稱、
結構部位、最大荷重、抗壓強度及取樣人員、送樣人員、會
驗人員、報告編號等欄位處，變造符合為上開工程試體檢驗
內容，交不知情之領班、品檢員、品檢負責人及台電公司之
經辦、課長、經理簽名或蓋章後，於附表所示之時間，分別
持上開變造之低強度回填材料圓柱試體報告共16份，表示上
開工程經台灣聯合實驗中心檢驗，而一併交予台電公司進行
上開工程之審核而行使之，足生損害於台電公司及台灣聯合
實驗中心對於工程品質管控之正確性。
嗣因台電公司人員查
覺有異，始悉上情。
二、
證據：
㈠被告陳仲偉於警詢、檢察官
訊問及本院訊問之
自白。
㈡
證人張右侗、楊秋堤、阮國安、洪浩原之證詞。
㈢卷附變造之台灣聯合實驗中心低強度回填材料圓柱試體報
告16份、中國檢驗科技股份有限公司101年12月24日（101
）中國實字第101002號函、102年2月26日（102）中檢字
第0004號函、102年3月5日（102）中檢字第0005號函及全
德公司101年（函文誤載為1010年）9月13日（101）德中
字第000-0000號函、全揚工程行101年9月18日（101）揚
工中字第000-00-000號函及台電公司台中區營業處102年5
月8日台中字第0000000000號函。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪
，其合意內容為：㈠被告行使變造私文書共八罪，各願受
科
刑範圍為有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日，應執行有期徒刑1年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日，緩刑2年之
宣告。㈡被告應於判決前向台中市政
府教育局支付新台幣20萬元公益捐款。經查，上開協商合意
並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲
請改依協商程序而為判決，本院爰不經
言詞辯論，於協商合
意範圍內為協商判決，合予敘明。各該經變造之私文書均已
經交付予台灣電力股份有限公司，非屬被告所有，爰不予宣
告
沒收。
四、附記事項：被告陳仲偉已於102年9月16日向臺中市政府教育
局支付新臺幣20萬元，有臺灣銀行代理公庫送款回單1紙在
本院卷第31頁
可憑，爰依刑事訴訟法第455條之4第3項規定
，記載於協商判決書。
五、應
適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8
、第454條第1項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前
段、第8項、第51條第5款、第74條第1項第1款。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4
款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者
外，不得
上訴。
七、如有上開可得上訴情形，得自收受判決
送達之日起十日內，
向本院提出
上訴狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 102 年 9 月 27 日
刑事第十七庭 法 官 蕭一弘
以上
正本證明與
原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、
第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得
上訴。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決書正本之日為準。
書記官 許瑞萍
中 華 民 國 102 年 9 月 27 日
附錄本案
論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定
處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，
足以生損害於
公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
附表：
┌──┬────────┬───────────┬───────┐
│編號│試體報告編號 │被告向台電公司行使變造│主文 │
│ │ │之報告日期（即交付予台│ │
│ │ │電公司經辦人員簽核之日│ │
│ │ │期） │ │
├──┼────────┼───────────┼───────┤
│ 1 │RA00-00-00000 │100年10月7日（
起訴書附│陳仲偉
犯行使變│
│ │ │表誤載為100年10月3日，│造私文書罪，處│
│ │ │見他卷第57頁） │有期徒刑貳月，│
│ │ │ │如易科罰金，以│
│ │ │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │算壹日。 │
├──┼────────┼───────────┼───────┤
│ 2 │RA00-00-00000、 │100年10月31日（起訴書 │陳仲偉犯行使變│
│ │RA00-00-00000、 │附表誤載為100年11月1日│造私文書罪，處│
│ │ │，見他卷第54-55頁） │有期徒刑貳月，│
│ │ │ │如易科罰金，以│
│ │ │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │算壹日。 │
├──┼────────┼───────────┼───────┤
│ 3 │RA00-00-00000 │100年11月3日（見他卷第│陳仲偉犯行使變│
│ │ │56頁） │造私文書罪，處│
│ │ │ │有期徒刑貳月，│
│ │ │ │如易科罰金，以│
│ │ │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │算壹日。 │
├──┼────────┼───────────┼───────┤
│ 4 │RA00-00-00000 │100年11月11日（見他卷 │陳仲偉犯行使變│
│ │ │第59頁） │造私文書罪，處│
│ │ │ │有期徒刑貳月，│
│ │ │ │如易科罰金，以│
│ │ │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │算壹日。 │
├──┼────────┼───────────┼───────┤
│ 5 │RA00-00-00000、 │100年11月28日（見他卷 │陳仲偉犯行使變│
│ │RA00-00-00000、 │第46-53頁） │造私文書罪，處│
│ │RA00-00-00000、 │ │有期徒刑貳月，│
│ │RA00-00-00000、 │ │如易科罰金，以│
│ │RA00-00-00000、 │ │新臺幣壹仟元折│
│ │RA00-00-00000、 │ │算壹日。 │
│ │RA00-00-00000、 │ │ │
│ │RA00-00-00000 │ │ │
├──┼────────┼───────────┼───────┤
│ 6 │RA00-00-00000 │100年11月29日（見他卷 │陳仲偉犯行使變│
│ │ │第45頁） │造私文書罪，處│
│ │ │ │有期徒刑貳月，│
│ │ │ │如易科罰金，以│
│ │ │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │算壹日。 │
├──┼────────┼───────────┼───────┤
│ 7 │RA00-00-00000 │100年12月27日（見他卷 │陳仲偉犯行使變│
│ │ │第58頁） │造私文書罪，處│
│ │ │ │有期徒刑貳月，│
│ │ │ │如易科罰金，以│
│ │ │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │算壹日。 │
├──┼────────┼───────────┼───────┤
│ 8 │RA00-00-00000 │101年2月3日（起訴書附 │陳仲偉犯行使變│
│ │ │表誤載為101年2月4日， │造私文書罪，處│
│ │ │見他卷第60頁） │有期徒刑貳月，│
│ │ │ │如易科罰金，以│
│ │ │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │算壹日。 │
└──┴────────┴───────────┴───────┘