跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 103 年度中簡字第 1223 號刑事判決
裁判日期:
民國 103 年 07 月 22 日
裁判案由:
違反電信法等
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決    103年度中簡字第1223號 聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被   告 魏傑 上列被告因違反電信法等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑( 103年度偵緝字第694號),本院判決如下: 主 文 魏傑竊盜罪,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折 算壹日;又意圖為自己不法之利益,以無線方式,盜用他人電信 設備通信,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算 壹日。應執行有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算 壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應用之法條,均引用如附件所示之 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,電信法第 56條第1項,刑法第11條前段、第320條第1項、第41條第1項 前段、第51條第5款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前 段,逕以簡易判決處如主文所示之刑。 如不服本簡易判決,得於收受簡易判決送達後10日內,向本院提 出上訴書狀(應敘述具體理由並附繕本)。 中 華 民 國 103 年 7 月 22 日 臺中簡易庭 法 官 周瑞芬 以上正本證明與原本無異。 書記官 林素珍 中 華 民 國 103 年 7 月 22 日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條第1項: 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊 盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 電信法第56條第1項: 意圖為自己或第三人不法之利益,以有線、無線或其他電磁方 式,盜接或盜用他人電信設備通信者,處5年以下有期徒刑, 得併科新臺幣150萬元以下罰金。 附件: 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵緝字第694號 被 告 魏 傑 男 49歲(民國00年0月00日生) 住臺中市○區○○街○○○號5樓 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因竊盜等案件,已經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑 ,茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下: 犯罪事實 一、魏傑意圖為自己不法之所有,於民國102年6月中旬至7月初 某日,趁受僱於臺中市○○區○○路○○○○○巷○○號林商號住 家從事工程時,竊取林商號所有內含0000-000000號門號SIM 卡之三星牌黑色行動電話一具;得手後即意圖為自己不法之 利益,盜用該行動電話門號與人通訊聯絡,使遠傳電訊股份 有限公司各基地臺之電腦網路交換系統陷於錯誤,誤以為係 合法使用者所撥打電話,而予以接收通訊提供服務,魏傑遂 以此無線之方式盜用他人電信設備與黃清秀及他人通信,因 而獲得免付行動電話通訊費用計新臺幣(下同)1350元之財 產上不法利益。林商號於接獲電信費帳單後,發覺有異, 報警而循線查獲。 二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、茲將本案證據臚列如下: ㈠、被告魏傑之自白。 ㈡、被害人林商號於警詢之陳述。 ㈢、證人黃清秀於警詢之陳述。 ㈣、林商號所有上開0000-000000號行動電話102年8月之電信費 帳單一份。 ㈤、林商號所有上開0000-000000號行動電話之通聯紀錄及通話 對象信三瓦斯有限公司、黃清秀之查詢資料各一份。 ㈥、信三瓦斯有限公司出具之出貨紀錄一份。 二、電信法第56條第1項規定之構成要件所稱以有線、無線或 其他電磁方式,盜接或盜用他人電信設備通信者,並不限於 以盜拷他人行動電話之序號、內碼等資料於自己之手機內, 為盜用之唯一方式;其他諸如利用他人住宅內之有線電話, 盜打他人電話為通信行為;或在住宅外之電話接線箱內,盜 接他人之有線電話線路,以自己之電話機盜打他人電話為通 信行為;或意圖為自己不法之所有,竊取他人之行動電話手 機,進而為盜打通信之行為;或僅以使用竊盜之意思,擅取 他人之行動電話手機為盜打通信之行為等,不一而足,皆成 立本罪(最高法院88年度臺非字第43號裁判意旨參照)。又 按電信法第56條第1項之罪,以意圖為自己或第三人不法之 利益,使用有線、無線或其他電磁方式,盜接或盜用他人電 信設備通信者為要件,本罪之處罰詐得免繳電信通信費用之 不法利益規定,乃刑法詐欺得利罪之特別法,依特別法優於 普通法之原則,自毋庸再論以刑法詐欺得利罪。是核被告所 為,分別係犯刑法第320條第1項之竊盜及電信法第56條第1 項以無線方式盜用他人電信設備通信罪嫌。又被告多次盜用 他人電信設備犯行,均係於密切接近之時、地實施,並侵害 同一法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全概念 ,在時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數 個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理 ,應論以接續犯之一罪。其所犯上開2罪間,犯意各別,罪 名有異,請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺中地方法院 中 華 民 國 103 年 5 月 28 日 檢 察 官 李基彰 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 103 年 6 月 10 日 書 記 官 張賢森 所犯法條: 刑法第320條第1項、電信法第56條第1項 中華民國刑法第320條第1項 (普通竊盜罪、竊佔罪) 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 電信法第56條第1項 意圖為自己或第三人不法之利益,以有線、無線或其他電磁方式 ,盜接或盜用他人電信設備通信者,處 5 年以下有期徒刑,得 併科新台幣 150 萬元以下罰金。 當事人注意事項: (一)本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。 (二)被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件,得儘速試行和解 ,如已達成民事和解而要撤回告訴,請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 (三)被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時,請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119