裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 103年度中簡字第2163號 聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　龐文星 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請 簡易判決處刑案號：103年度偵字第27005號），本院判決如下： 主 文 龐文星犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。卷附之「租車約定承諾切結書」 上偽造「黃朝偉」之署名肆枚均沒收。 事實及理由 一、龐文星前於民國98年間，因犯竊盜罪13次，經本院以98年度 易字第1680號判決罪刑，定應執行有期徒刑2年確定，入監 執行，於100年1月18日假釋付保護管束出監，嗣於100年3月 4日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行論。詎龐文星欲 駕駛計程車為業，惟因無駕駛執照，竟於103年8月25日凌晨 ，向真實姓名及年籍均不詳、綽號「小偉」之成年男子借得 「黃朝偉」之國民身分證及汽、機車駕駛執照、全民健康保 險卡各1張（上開證件經黃朝偉於103年8月19日報案遺失） ，龐文星因誤認該綽號「小偉」之人即係黃朝偉，而於103 年8月25日13時許，持上開「黃朝偉」之國民身分證及汽車 駕照各1張，前往臺中市○區○○路0段0○00○0號蔡奇哲經 營之「千里眼交通事業股份有限公司」，自稱係「黃朝偉」 欲向蔡奇哲租用計程車，乃基於行使偽造私文書之犯意，在 蔡奇哲提供之整份「租車約定承諾切結書」，接續在內含租 車約定承諾切結書旁空白處、承諾租借人欄位；車輛保管切 結書之立具切結保管人欄；本票之發票人欄等處，偽造「黃 朝偉」之署名共4枚並按捺自己之指印（該本票因欠缺發票 日、金額等應記載事項而無效）後，持交蔡奇哲行使之，表 示「黃朝偉」租用車號000-00號營業小客車之意，足以生損 害於黃朝偉及蔡奇哲。嗣於103年10月9日11時35分許，龐文 星駕駛上開營業小客車，在臺中市○區○○路與繼光街口違 規停車，經警盤查，龐文星遂出示「黃朝偉」之國民身分證 供警核對身分，為警當場識破，扣得上開「黃朝偉」之身分 證件共4張（已發還黃朝偉），循線查悉上情。 二、上開犯罪事實，業據被告在警詢及偵查中自白不諱，核與被 害人黃朝偉、蔡奇哲指述情節相符，並有「租車約定承諾切 結書」（內含租車約定承諾切結書、車輛保管切結書、本票 ）正本1份附卷暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、車輛詳細資料報表各1件、扣押證件及現場照片2張等 可為佐證，足認被告之自白與事實相符，事證明確，被告犯 行堪以認定。 三、核被告龐文星所為，係犯刑法第216條、210條之行使偽造文 書罪。被告在蔡奇哲提供之整份「租車約定承諾切結書」， 接續在內含之租車約定承諾切結書旁空白處、承諾租借人欄 位；車輛保管切結書直之立具切結保管人欄；本票之發票人 欄等處，偽造「黃朝偉」署名共4枚之行為，係其偽造整份 租車約定承諾切結書，接續而為之部分行為（聲請人認被告 於租車約定承諾書所附之本票之發票人欄偽造「黃朝偉」之 署名1枚，因該本票未載發票日欠缺本票應記載事項而無效 ，惟該票面記載事項，仍具有私文書之效能一節。經觀之卷 附本票，除被告偽造「黃朝偉」署名1枚及手寫2處地址外， 其餘均為印刷字體，堪認係由蔡奇哲預先製作，擬與租車人 締約時一併填載，而其本票背面即租車約定承諾書，亦認該 空白「本票」由蔡奇哲預行製作時，即為整份租車約定承諾 書之附件之一，是該本票欠缺上開應記載事項而無效，充其 量僅餘偽造「黃朝偉」署名1枚，具有法律上之意義，核犯 刑法第217條第1項之偽造署押罪外，其他部分則無其他意思 表示可言，因此聲請人認為該欠缺應記載事項之本票，仍具 有私文書之效能，自有未洽，應屬誤解。本院認被告在該本 票上僅偽造「黃朝偉」署名1枚，空白部分未經記載，應屬 偽造整份租車約定承諾切結書私文書，接續而為之部分行為 ，附此敘明）。被告偽造私文書後持向蔡奇哲行使，則其偽 造之低度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被 告有首揭前案犯罪科刑及以已執行論之事實，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑以已執行論後， 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告之素行不佳，本 案犯行造成黃朝偉、蔡奇哲之損害，兼衡被告尚知坦承犯行 及其高中畢業之智識程度、家境勉持（見警詢筆錄受詢問人 欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 四、卷附之「租車約定承諾切結書」內：①租車約定承諾切結書 旁空白處、②承諾租借人欄位；③車輛保管切結書之立具切 結保管人欄；④本票之發票人欄等處，偽造「黃朝偉」之署 名共4枚，應依刑法第219條規定宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，刑法第 210條、第216條、第219條、第47條第1項、第41條第1項前 段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。 中 華 民 國 103 年 11 月 26 日 臺中簡易庭 法 官 王邁揚 上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 許家豪 中 華 民 國 103 年 11 月 26 日