裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　103年度審交訴字第127號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　曾杉瑞 上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（103年度偵 字第25644號），經本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判 決如下： 主 文 曾杉瑞犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自民國104年3月12日 起，每月1期，共15期，於每月12日前給付新臺幣貳萬元予陳俐 婷、陳佩渝，至全部清償完畢止。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實：曾杉瑞為址設新北市○○區○○街○○巷○○號1樓 「東川通運有限公司」之送貨司機，為從事業務之人。曾杉 瑞於民國103年9月5日上午9時14分許，駕駛車牌號碼000-00 號營業大貨車（下稱肇事車輛），沿臺中市○○區○○路6 段由東往西方向行駛，明知該路段為長下坡路段，以及應注 意駕駛使用氣壓式煞車之車輛行經長下坡路段時，應配合儀 表板煞車顯示表之指示操作煞車，使煞車氣壓保持在能有效 煞停之水準，不得連續重踩煞車，以免造成煞車失靈，而依 當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥，無缺陷，亦無 障礙物，視距良好，並無不能注意之情形，且依其智識、能 力、經驗亦非不能注意，竟疏未注意前揭駕駛車輛應注意事 項，以連續踩踏腳煞車方式進行減速，致其所駕駛之肇事車 輛因連續長下坡路勢，氣壓式煞車之氣壓完全洩露而失靈， 無法及時減速或停止車輛行進，適陳義雄在臺中市○○區○ ○路0段000號前執行環境清潔勞動，由臺中市○○區000 0000000000號碼000-00號自用公務大貨車（垃圾 車）在後方督導、保護。詎曾杉瑞所駕駛之肇事車輛因煞車 失靈，自後方先撞擊上開垃圾車，因撞擊力量過大，致垃圾 車向前衝撞，並輾壓過在右前方進行清潔勞動之陳義雄，陳 義雄經送往臺中市沙鹿區光田綜合醫院沙鹿總院救治後，仍 因胸腹部輾壓創傷、多器官損傷出血，於同日上午11時15分 許死亡。曾杉瑞於肇事後，對於有偵查犯罪權限之公務員尚 未發覺之犯罪，主動向據報前往現場處理之臺中市政府警察 局清水分局清水交通分隊沙鹿小隊警員蔡高元承認肇事，自 首而接受裁判。 二、證據名稱： ㈠、被告曾杉瑞於警詢、偵查、本院準備程序及審理中之自白。 ㈡、證人陳瑞桐、吳俊賢、證人即告訴人陳佩渝、陳俐婷於警詢 、偵查之證述。 ㈢、卷附之臺中市政府警察局清水分局清水交通分隊沙鹿小隊警 員蔡高元於103年9月5日製作之職務報告、光田綜合醫院行 政相驗及司法相驗參考病歷資料、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺中市政府警察局清水分局 沙鹿分駐所110報案紀錄單、車牌號碼000-00號自用公務大 貨車行車執照、車牌號碼000-00號營業大貨車行車執照、車 籍資料查詢結果各乙份、現場及車損照片34張、相驗筆錄、 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官相驗屍體證明書、車輛事故 輪胎及車損照片12張、相驗照片16張、檢驗報告書、被告所 提出之行車紀錄器影像畫面、監視錄及行車紀錄器影像光碟 1張、臺中市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表、本院調解程序筆錄等可資佐證。 三、論罪科刑部分： ㈠、查被告曾杉瑞身為東川通運有限公司之送貨司機，為從事駕 駛業務之人，其於駕駛車牌號碼000-00號營業大貨車途中， 因過失致被害人陳義雄死亡，核其所為，係犯刑法第276條 第2項之業務過失致死罪。 ㈡、被告於肇事後留在現場，於有偵查犯罪職權之機關或公務員 僅知悉犯罪事實，但不知犯罪人為何人前，即向前來現場處 理之臺中市政府警察局清水分局清水交通分隊沙鹿小隊警員 蔡高元坦承肇事等情，業經被告於警詢時自承在卷，並有臺 中市政府警察局交通事故肇事人自首情形紀錄表乙份在卷可 供佐證，認合乎自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定， 減輕其刑。 ㈢、爰審酌被告係合法考領駕照之駕駛人，且依其智識、能力、 經驗，應注意駕駛使用氣壓式煞車之車輛行經長下坡路段時 ，應配合儀表板煞車顯示表之指示操作煞車，使煞車氣壓保 持在能有效煞停之水準，不得連續重踩煞車，以免造成煞車 失靈等必要之安全措施，然竟疏未注意及此，在行車於本件 事故之長下坡路段時，以連續踩踏腳煞車方式進行減速，致 其所駕駛之肇事車輛因連續長下坡路勢，氣壓式煞車之氣壓 完全洩露而失靈，無法及時減速或停止車輛行進而肇事，致 造成被害人受傷致死，殊值非難，惟被告前無犯罪科刑紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，素行尚佳 ，及考量其僅因一時疏忽釀成不幸，犯後坦認犯行，且業與 被害人家屬陳佩渝、陳俐婷達成調解，並已給付部分賠償金 額，有本院準備程序筆錄、調解程序筆錄各乙份在卷可參（ 見本院審理卷第20至22、31頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 ㈣、末查：被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份附卷可參，其因一時疏失，致罹刑章 ，且已與被害人家屬成立民事調解，已如前述，則其經此科 刑之宣告，應知警惕而信無再犯之虞，本院認對被告所宣告 之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，並依刑法第74條 第2項第3款規定，命被告須按本院104年1月14日之調解程序 筆錄第一項之協議，支付損害賠償予被害人家屬，以啟自新 ，併此敘明【被告就總賠償金額新臺幣（下同）425萬元， 已給付395萬元，尚餘30萬元部分，應自104年3月12日起， 每月1期，共15期，於每月12日前給付2萬元予陳俐婷、陳佩 渝，至全部清償完畢止。】 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，刑法第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74 條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，判決如主文。 中 華 民 國 104 年 3 月 12 日 臺灣臺中地方法院刑事第十九庭 法 官 劉麗瑛 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 呂欣穎 中 華 民 國 104 年 3 月 12 日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第276條（過失致死罪） 因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金 。 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期 徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。